Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-45897/30 AI generated

2-13-45897/30 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-45897/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-13-45897 Tsiviilasi Roomet Lindvere avaldus hagi tagamiseks enne hagiavalduse esitamist Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 3. oktoobri 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Indrek Kolpakovi määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Indrek Kolpakov (IK: XXX), esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo; Vastustaja (hageja): Roomet Lindvere (IK: XXX); lepinguline esindaja advokaat Tarmo Pilv Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Indrek Kolpakovi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 3. oktoobri 2013 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

Legislator headnote

AI generated

2-13-45897/30 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 390 lg 1 kohaselt võib pool esitada määruskaebuse maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, ühe tagamisabinõu teisega asendas või hagi tagamise tühistas. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-13-45897 Tsiviilasi Roomet Lindvere avaldus hagi tagamiseks enne hagiavalduse esitamist Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 3. oktoobri 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Indrek Kolpakovi määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Indrek Kolpakov (IK: XXX), esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo; Vastustaja (hageja): Roomet Lindvere (IK: XXX); lepinguline esindaja advokaat Tarmo Pilv Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Indrek Kolpakovi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 3. oktoobri 2013 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 390 lg 1 kohaselt võib pool esitada määruskaebuse maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, ühe tagamisabinõu teisega asendas või hagi tagamise tühistas. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu.

Käesoleval juhul on hageja maakohtule esitatud hagiavalduses nimetanud hagi hinnaks 10 000 eurot. Seega ei saa käesoleva määruse peale TsMS § 390 lg 1 alusel Riigikohtule edasi kaevata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Seega jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/