4-13-7215/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7215

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. novembril 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7215 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo as Puškini 14 ukoht , 20308 Narva Süüdlane/võlgnik I.Z elukoht xxx, isikukood xxx . , töötu Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 066/2010/2875 Kohtuistungi toimumise aeg 15.11.2013.a. RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.11.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga suhtes. I.Z-i

Asendada I.Z-ile Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Sergei Tituse 29.08.20

10 otsusega väärteoasjas nr 10220092526304 määratud rahatrahv trahviühikut, s.o 57 (viiskümmend seitse ) tunni üldkasuliku ) eurot ja 52 senti, 2 (kahe tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

4-13-7215

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tu

ndi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtutäitur Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, Narva Andrei Krekile,

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva I.Z-ile ja täitmiseks politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistus tegi 29.08.2010.a kiirm 8026 I.Z-i enetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,10,00 karistusseadustiku § 218 lg 1 trahviühikut, so karistamisest alusel rahatrahviga 15

( krooni. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 29 üheksasada) .08.2010.a otsus jõustus 13.09.2010.a.

01.11.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus I.Z-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politseija Piirivalveamet otsustada

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,10,008026 rahatrahvi summas 57,52 eurot

asendamine arestiga. Kun ei tasunud rahatrahvi a I.Z õigeaegselt vabatahtlikult,

alustas kohtutäitur Andrei Krek .11.2010.a täitemenetluse väärteoasjas nr 2330,10,00 8026.

Täitemenetluse käigus rahasid ei laekunud. 25.07.2013.a teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud asjas rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

08.11.2013.a

kohtuistungil võlgnik I.Z avaldas, et võlg on tasumata ning ta teatas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

K selgitused, leiab, et taotlus on ohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pike

ndatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

4-13-7215

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule I.Z-ile määratud on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul rahatrahvi asendamiseks puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Sergei I.Z-ile

Tituse pool 29.08.2010 otsusega eurot tuleb mõistetud rahatrahv trahviühikut, s.o 57,52

asendada vastaval - üldkasuliku tööga t KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 1 Kuna

päeva. I.Z on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd vastab , siis tuleb teostada 2

I.Z tundi üldkasulikku tööd.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik