4-13-7221/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7221

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. novembril 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7221 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo as Puškini 14 ukoht , 20308 Narva Süüdlane/võlgnik K.I elukoht xxx, isikukood xxx . , töötu Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 066/2010/2774 Kohtuistungi toimumise aeg 15.11.2013.a. RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.11.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.I suhtes.

Asendada K.I Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna piirkonnavanem Aili

Avameri 05.08.2010 otsusega väärteoasjas nr 233010003545 määratud rahatrahv 50

tra

3 senti, 10 ( ) tunni hviühikut, s.o 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 7 kümne üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-13-7221

2

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tun

di võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur ning Politseija Andrei Krekile, K.I-le Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri ko

rrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna Sillamäe

konstaabliosakond tegi 05.08.2010.a m 3545 üld enetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,10,00 K.I karistamisest alusel rahatrahviga 5

karistusseadustiku § 218 lg 1

0 trahviühikut, so 3000 (kolm tuhat) krooni. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.08.2010.a otsus jõustus 24.08.2010.a.

01.11.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.I suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politseija Piirivalveamet otsustada

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,10,003545 rahatrahvi summas 191,73 eurot

asendamise arestiga. Kuna K.I ei tasunud rahatrahvi batahtlikult, alustas

õigeaegselt va

kohtutäitur Andrei Krek 29.11.2010.a täitemenetluse väärteoasjas nr 2330,10,003545.

Täitemenetluse käigus rahasid ei laekunud. 25.07.2013.a teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud asjas rahatrahvi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

15.11.2013.a K.I kohtuistungil võlgnik avaldas, et tal ei jätku raha isegi elamiseks ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-13-7221

3

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus K.I-le võlgnikule määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et K.I-le Narva politseijaoskonna

Sillamäe konstaablijaoskonna piirkonnavanem Aili Avameri 05.08.2010 otsusega

mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 191,

73 eurot tuleb asendada

-le 72. Rahatrahv üldkasuliku tööga vastavalt KarS § i kümnele

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. on nõus 5 Kuna K.I tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile kaks tundi vastab üldkasulikku tööd teostada 10 tundi üldkasulikku tööd. , siis tuleb K.I

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik