1-13-1757/21 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-1757

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1757 Kohtunik

Istungisekre

tär

Piia Jaaksoo Gerda Raidla

Erakorraline ettekanne

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku -K.Annuk erakorraline Ü

ettekanne taotlusega (ik , XXX pöörata Z E- . le

elukoht *, * kodanik, emakeel * keel, *) Maakohtu

Pärnu

07.03.2013 kohtuotsusega nr 1-13-1757 mõistetud ärakandmata vangistus täitmisele

Erakorralise ettekande läbivaatamise aeg

31. oktoober, 15.november 2013. a RESOLUTSIOON

1. ahuldama Jätta r ta oldusosakonna Haapsalu talituse Tallinna Vangla Pärnu kriminaalho

kriminaalhooldusametniku -K.Annuk erakorralises ettekandes esitatud taotlus

Ü Z E- . le

Pärnu Maakohtu 07 mõistetud ärakandmata .03.2013 kohtuotsusega nr 1-13-1757

5- 29- kuu

päevase

vangistuse

. täitmisele pööramiseks

2. -K.Annuk, A.Ollema, Määruse ärakiri edastada kriminaalhooldusametnikule Ü prokurörile Z - .E le. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud

P .03.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-1757 ärnu Maakohtu 07 mõistis kohus .E süüdi Z

KarS § 201 lg 1, § 381 1 lg 1, § 424 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel karistas liitkaristusena -

vangistusega 6 kuud, millest eelvangistuses oli kantud 1 päev vangistust. Vastavalt KarS §

74 lg 1,

3 jätt ärakandmata .E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määra Z is kohus vangistuse

s, et

mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui .E 18 Z 5-kuu 29- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

1-13-1757

kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus määras .E Pärnu Z

katseajaks Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § kohustas -6

75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaeg algas 07.03.2013.

04.10.2013 kohtumäärusega nr 1-13-1757 jättis kohus rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse Pärnu Maakohtu 07 .E le Z - .03.2013 kohtuotsusega

mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisel pööramiseks. Ettekanne oli põhjusel, et e esitatud

Z.E oli korduvalt rikkunud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde regsitreerimisele. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Kontrollnõuete mittejärgmine - ei ilmu registreerimisele. Kohustuste mittetäitmine - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tallinna vangla Pärnu KrHO Haapsalu talituses võeti arvele 27.03.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 07.03.2013 kohtuotsuse nr 1-13-1757 alusel kriminaalhooldusalune .E , keda Z

karistati KarS § 201 lg 1; KarS § 381 § 424 alusel 6 kuulise vabaduskaotusega, kuid

- 1 lg 1 jaKarS

kohaldati 18 kuulist katseaega (kuni 06.09.2014). Kriminaalhooldusalusele määrati kohtu poolt kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Seoses registreerimisnõuete rikkumisega on kriminaalhooldusaluse suhtes eelnevalt ühel korral koostatud erakorraline ettekanne, mida menetleti

04.10.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. Kriminaalhooldusalune andis lubadusi enda käitumise parandamiseks ja suhtumise muutmiseks karistuse kandmisse ning seetõttu anti isikul veel võimalus karistuse jätkamiseks kriminaalhooldusalusena. Rikkumise faktid: * Kriminaalhooldusalune .E ei ilmunud kokkulepitud registreerimisele 14.10.2013 ja tema Z telefon oli väljalülitatud ( lisa 1) * Kriminaalhooldusalune .E 14. Z 10.2013 kell 16.40 tuvastati on Politseija Piirivalveameti

Lääne Prefektuuri Haapsalu politseipatrulli poolt alkoholijoove 1,16 mg/l kohta ja kuna isik oli agressiivne siis paigutati isik kainenema arestimajja, kust ta vabanes 15.10.2013 kelle 10.10 ajal (lisa 2, 3). KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST

Kriminaalhooldusalune kirjutas seletuskirja oma rikkumiste kohta 16.10.2013 (15.10.2013 käis samuti registreerimisel, kuid ei olnud võimeline kirjutama). Seletuskirjas tunnistab fakti, et ei ilmunud registreerimas kohtuistungil kokkulepitud ajal, kuna oli tarvitanud alkoholi.

Kriminaalhooldaja poolsel koduvisiidil koos politseipatrulliga tuvastati alkoholijoove ja teda viidi arestimajja kainenema ( lisa 4). KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE

Vaatamata 04.10.2013 kohtuistungil antud lubadustele edaspidi korrektselt täita oma karistuse tingimusi ja käia õigeaegselt registreerimas ei suutnud kriminaalhooldusalune .E 10 päeva Z hiljem oma lubadusi täita. Tuleb siiski nentida, et isikul on väljakujunenud elustiil ja suhtumised, kuhu kahjuks kuulub pidev lubaduste andmine ning ei arvestate enda reaalseid ressursse ja võimalusi. Kuna kriminaalhooldusalune vähemalt pidas kinni oma lubadusest edaspidi olla

Läänemaal, oli võimalik koheselt reageerida isiku poolsele lubaduse mittetäitmisele, mistõttu tuvastati ka kriminaalhooldusaluse poolne kohtu määratud kohustuse rikkumine. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Pöörata karistus täitmisele Kriminaalhooldusaluse .E suhtumine talle määratud karist Z use kandmisse ei ole muutunud ja

seega hetke olukorda arvestades ei näe kriminaalhooldaja muud võimalust kui taotleda kriminaalhooldusalusele .E le Pärnu Maakohtu poolt 27.03.2013 mõistetud reaalse Z -

vabaduskaotusliku karistus täitmisele pööramist.

1-13-1757

Z E . andis 31.10.2013

e kohtuistungil ütlusi, et on olnud mõttes, et midagi tuleb ette võtta sell alkoholiga, 2011.a käis * Kriminaalhooldaja leidis 31.10.2013 kohtuistungil, et kui .E võtab midagi konkreetset ette Z alkoholiprobleemiga, siis on võimalik katseajaga jätkata.

15.11.2013 kohtuistungil esitas

talle on 11.11.2013 * Z E . kohtule tõendi, et

15.11.2103 kohtuistungil leidis , e on astunud konkreetse sammu kriminaalhooldaja t .E Z

alkoholiprobleemiga tegelemiseks ja praegu ei ole vajadust kar a istust täitmisele pöörata, saab jätkat kriminaalhooldusega. Katseaja pikendamise vajadust ei ole, samuti pole vaja määrata katseajaks täiendavaid kohustusi.

Kohtu seisukoht

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt Maakohtu 07.03.2013 otsusele on kohustatud 18-kuulise katseaja (katseaeg Pärnu .E Z algas 07.03.2013) jooksul järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p

2 alusel

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. täitma kohustust

Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et .E ei ole ilmunud kriminaalhooldusametniku Z juurde registreerimisel ja on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Vastavalt registreerimislehel ei ole .E pea 7 kuulise katseaja jooksu jõudnud määr Z - atud ajal

kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele kuuel korral. Sel põhjusel oli juba esitatud kriminaalhooldusametniku poolt kohtule ka erakorraline ettekanne. Kohus 04.10.2013 määrusega jättis .E le mõistetud karistuse täitmisel pööramata, kuna .E andis kohtuistungil ütlusi, et Z - Z

kuna nüüd hakkab Läänemaal tööle, siis hakkab ka korralikult registreerimas käima, saab aru, et tuleb karistust kanda. Nagu registreerimislehelt näha, et ilmunud .E registreerimisele kohe Z järgmisel korral peale kohtuistungit. .E põhjendab oma seletuskirjas ja kinnitas ka kohtus, et Z ilmunud 14.10.2013 registreerimisele, kuna oli tarvitanud alkoholi.

Kohus on .E le katseajaks määranud kohustuseks mitte tarvitada alkoholi. See, et .E Z - Z

14.10.2013 oli alkoholi tarvitanud, on tõendatud tema enda seletuse ja ütlustega, samuti indikaatorvahendi kasutamise protokolliga.

Seega on ülalkirjeldatuga tõendamist leidnud, et .E on rikkunud talle kohtu poolt määratud Z

kohustust mitte tarvitada alkoholi nin on korduvalt rikkunud kohtutust ilmud kriminaalhooldaja g määratud ajal tema juurde registreerimisele. .E on leidnud ise, et alkoholi tarvitamine on tal Z seganud ka määratud aegadel registreerimas käia. 15.11.2013 kohtuistungil esitas .E tõendi Z selle kohta, et on asunud alkoholiprobleemiga tegelema, on lasknud endale teha alkoholivastase süsti. Kriminaalhooldaja leidis, et selle asjaolu valguses on võimalik katseaega jätkata ja karistust ei ole vaja täitmisel pöörata. Kohus nõustub kriminaalhooldaja kohtuistungil esitatud seisukohaga, et olukorras, kus .E on Z

asunud tegelema alkoholiprobleemiga, astunud selleks konkreetse sammu, ei ole vaja k karistuse li

täitmisel pööramine, se e st ilmselgelt oli siiani alkoholi tarvitamine peamiseks takistuseks registreerimisnõude täitmisel. Kohus leiab, et ei täiendavate kohustuste panemine .E le katseajaks ega katseaja pikendamine Z -

ei ole käeoleval hetkel vajalik. Kohtuotsusega määratud katseaja pikkus on veel piisav, et mõjutada

Z Z .E õiguskuulekalt käituma. Kuna .E on ise pöördunud erialaspetsialisti poole alkoholiprobleemiga tegelemiseks, siis ei ole vajalik määrata talle ka kohustust alluda ettenähtud ravile, kuna ta on seda juba vabatahtlikult teinud.

1-13-1757

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus Z - .E le mõistetud

ärakandmata vangistuse täitmisel pööramiseks tuleb jätta e rahuldamata.

Piia Jaaksoo Kohtunik