Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-35713/21 AI generated

2-13-35713/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-35713/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Hoffmann Servis esitas 31.07.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Balti Autoveod OÜ vastu 6 072,35 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 22.08.2013. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti Balti Autoveod OÜ suhtes nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-13-35713/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
sufficient access disruption of public services right of necessary way breach of maintenance obligation performance in lieu of fulfillment effective service by post
AI generated
2-19-130848/4
Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võla saamiseks.
2-14-30323/13
jaanuar 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi xxx hagi xxx vastu 3 555,11 euro võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: xxx (RK xx; asukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: Hageja lepinguline esindaja:
2-24-124242/4
Aktiva Finance Group OÜ (avaldaja, hageja) esitas 26.
2-12-11358/9
Avaldaja AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N.
2-19-119639/4
OÜ Aktiva Finants esitas 22.07.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 521, 13 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda AS Hoffmann Servis hagi Balti Autoveod OÜ vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtuasja number 2-13-35713 Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Hoffmann Servis hagi Balti Autoveod OÜ vastu 5 734,21 euro nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

AS Hoffmann Service (RK 10244482; asukoht: xxx Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

K. A. (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: xxx)

Balti Autoveod OÜ (RK 11379681; asukoht xxx

Ri T., juhatuse liige

Asjaolud

AS Hoffmann Servis esitas 31.07.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Balti Autoveod OÜ vastu 6 072,35 euro nõudes.

Pärnu Maakohtu 22.08.2013. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti Balti Autoveod OÜ suhtes nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohtu 12.09.2013. a määrusega keelduti AS Hoffmann Servis hagi Balti Autoved OÜ vastu menetlusse võtmast ning edastati kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule.

Viru Maakohtu 07.10.2013. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 07.10.2013. a, kinnitades seda e-posti teel, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Hageja esindaja teavitas 16.10.2013. a, et võlgnik tasub võlgnevust, ning hageja ei soovi hagiavaldust esitada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viljo Junolainen Kohtunik