Legislator Case Law & Legislation
2-13-26966/9 AI generated

2-13-26966/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-26966/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S.`i vastu 594,17 euro võlgnevuse ning menetluskulu 45 eurot nõudes. 17.05.2013 tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 10.09.2013 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse TsMS § 486 lg 1 p 2.

Legislator headnote

AI generated

2-13-26966/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 17.05.2013 tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 10.09.2013 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse TsMS § 486 lg 1 p 2.

Keywords

AI generated
cost-covering rent insufficiently substantiated grievance obligation to advance costs proof of legal aid performance in lieu of fulfillment cost coverage guarantee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-13-26966

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda KÜ Püssi Kooli 16 hagi menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

KÜ Püssi Kooli 16 esitas 28.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

V. S.`i vastu 594,17 euro võlgnevuse ning menetluskulu 45 eurot nõudes. 17.05.2013 tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 10.09.2013 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse TsMS § 486 lg 1 p 2.

Viru Maakohtu 24. oktoobri 2013.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, märkides Kohtuasja number 2-13-26966 Määruse tegemise aeg ja koht

12 november 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Püssi Kooli 16 hagi V. S.`i vastu 1 732,75 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja: KÜ Püssi Kooli 16 (RK xxx)

R. Z. (seaduslik esindaja, e-post rimma53@hotmail.com ) Kostja:

V. S. (sündinud xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx Püssi, tegelik elukoht teadmata)

2(2) ära kostja tegeliku eluja/või asukoha andmed, samuti tasuma riigilõivu summas 173,02 eurot või elektrooniliselt esitatud avalduse esitamiselt 123,02 eurot ja esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse.

Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 25. oktoobril 2013.a AET-i kaudu, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

Hageja esindaja esitas küll 06.11.2013 kohtule täpsustuse kostja võimalike elukohtade ning tõendi riigilõivu summas 123,02 eurot tasumise kohta, kuid ei esitanud hagiavaldust, seega jättis hageja kohtumääruses märgitud nõuded selleks ettenähtud tähtaja jooksul täitmata (täitis osaliselt).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 24. oktoobri 2013.a kohtumääruses nimetatud puuduseid täies ulatuses kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Hageja on 06.11.2013 tasunud riigilõivu summas 123,02 eurot. Kohus peab vajalikuks märkida, et hagejal on õigus esitada kohtule taotlus riigilõivu tagastamiseks vastavalt TsMS §

150 lg 1 p 2, lg 4.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud