2-13-28908/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-28908

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2013. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-28908 Tsiviilasi AKTSIASELTS XXX hagi XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AKTSIASELTS XXX (registrikood XXX, XXX; seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Grete Tark (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, Roseni 7, 10111 Tallinn, telefon: 6645130, e-post: menetlus@mklaw.ee); Kostja : XXX(isikukood XXX, XXX, e-post: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Eiche (Eiche & Partnerid Advokaadibüroo, Roosikrantsi 10a, 10119 Tallinn, telefon: 6405240, faks 6405241, e-post: info@eiche.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AKTSIASELTS XXX ja kostja XXX (koos nimetatuna Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXX kohustub AS-ile XXX esitatava arve alusel tasuma kokku 1 940 eurot (summa koos käibemaksuga), mis kuulub XXX poolt AS-ile XXX tasumisele igakuiste võrdsete osamaksetega 4 kuu jooksul (igakuise osamakse suurus on 485 eurot) iga kuu 15. kuupäevaks, seejuures esimese makse kohustub XXX tegema hiljemalt 15. detsembriks 2013. a.

1.2. Käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud summade tasumisega viivitamise korral on AS-il XXX õigus nõuda viivist null koma üks (0,1) % päevas tasumata summalt.

1.3. Kõik kompromissilepingus nimetatud summad tuleb kanda AS-i XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

1.4. AS XXX ja XXX kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu jõustumist ja kohast täitmist puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded.

1.5. AS XXX ja XXX on kokku leppinud, et tsiviilasjaga nr 2-13-28908 seoses olevad poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest

2-13-28908

tagajärgedest, mida on neile selgitanud vandeadvokaatidest esindajad.

1.7. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-13-28908 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises null (0) tööpäevani määruse kättetoimetamisest alates. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-13-28908 menetlus. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale riigilõiv summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ning kanda see AS-i XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning saata resolutsiooni punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

AKTSIASELTS XXXesitas 10.06.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4186,33 euro saamiseks. Kohus tegi 25.07.2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.07.2013 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik XXX esitas 25.07.2013 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtu 06.08.2013. a. määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 25.09.2013. a kohtumäärusega võttis Harju Maakohus hageja AKTSIASELTS XXX29.08.2013. a kohtule esitatud hagiavalduse menetlusse. 13.11.2013. a edastati Harju Maakohtule hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping. Eeltoodud kokkuleppest tulenevalt paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Ühes kompromisslepinguga esitas hageja ka taotluse riigilõivu, summas 150 eurot, tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule 13.11.2013. a esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-13-28908 lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja

2-13-28908

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 alusel.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on hageja ja kostja kokku leppinud, et tsiviilasjaga nr 2-13-28908 seotud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda (kohtumäärus p 1.5).

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 300 (kolmsada) eurot. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel 10.06.2013. a tasunud riigilõivu summas 121,93 eurot, viitenumbriga 2900072369). Täiendavalt tasus hageja 29.08.2013. a riigilõivu summas 178,07 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumbriga 2900072123 (selgitus: „Riigilõiv tsiviilasjas nr 2-13-28908 (AS XXXvs XXX)“).

Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Seega tagastab kohus hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AKTSIASELTS XXXarveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik Kohtunik