2-13-37233/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-37233

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2013, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-37233 Tsiviilasi, hageja nõue OSAÜHING SOMPA MAJA hagi V. S. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1644,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OSAÜHING SOMPA MAJA (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Paul Paas (Tulundusühistu Soter; e-post: paul@soter.ee) Kostja: V. S. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. S. hageja OSAÜHING SOMPA MAJA kasuks võlgnevus summas 1644 (üks tuhat kuussada nelikümmend neli) eurot ja 11 senti soojusenergia eest tarbimiskohas Humala 11-22, Kohtla-Järve perioodil 01. november 2012 - 31. mai 2013.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja õigusabikulud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

6. Määrus saata hagejale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2-13-37233

2(2) esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 175 eurot. Kohus tuvastas, et hageja on tegelikult tasunud riigilõivu hagi esitamisel summas 175 eurot ja seega tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv summas 175 eurot.

TsMS § 175 lg 1 alusel võib kohus kontrollida lepingulise esindaja kulude põhjendatust. Hagiavaldusele on lisatud arve, millest on näha, et hageja maksis õigusabi teenuse eest 120 eurot. Seega leiab kohus, et ei ole põhjendatud kulude väljamõistmine suuremas ulatuses. Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks õigusabikulude eest 120 eurot.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 295 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik