2-13-19900/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-19900

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Leanika Tamm Menetluse liik Lihtmenetlus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2013, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-19900 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi S. F.i vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 373,63 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood: xxx) Hageja seaduslik esindaja: E. R. (e-post: menetlus@eestiinkasso.ee) Kostja: S. F. (isikukood: xxx; viibimiskoht: xxx) Istungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagi.

2. Välja mõista kostjalt S. F. hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks välja laenulepingu nr 20130102008 alusel kokku 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot ja 63 senti, millest 200 eurot on laenu põhiosa; 30,48 on intress, 103,15 eurot on viivised ja 40 eurot on võla sissenõudmisega seotud kulud.

3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista S. F. hageja Eesti Inkasso kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 75 (seitsekümmend viis) eurot.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise õigus

Kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 444 lg 4, § 448 41).

2-13-19900

2 / 3

Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS §

637 lg 21). Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg-le 1 menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel näha menetluskulude rahalise suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, tunnistada asjas tehtud lahend viivitamata täidetavaks ka muul juhul, kui on seaduses nimetatud, või ilma seaduses ettenähtud tagatiseta.

Asjaolud ja menetluse käik

Eesti Inkasso OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 395,13 euro saamiseks. Võlgnik esitas nõudele vastuväite ja Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule asja lahendamiseks hagimenetluse korras. Viru Maakohus jättis avalduse käiguta ning kohustas avaldajat esitama nõuetekohast hagiavaldust ja tasuma täiendavat riigilõivu. Eesti Inkasso OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt sõlmis võlgnik S. F. laenulepingu SNel Grupp OÜ-ga. Laenulepingu alusel sai kostja laenu summas 200 eurot. OÜ Snel Grupp loovutas oma nõude hagejale. Hagiavalduses nõuab hageja välja mõista kostjalt 373,63 eurot, millest 200 eurot on tagastamisele kuuluv põhisumma; 30,48 eurot on laenu intress, 103,15 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis ja 40 eurot on võla sissenõudmisega seotud kulud.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja edastas kostjale. Kostja tunnistas nõuet, kuid palus peatada nõude täitmine kuna võlgnik viibib kinnipidamisasutuses.

Kohtu põhjendused

Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas kohtule esitatud lepingu ja selle lisade põhjal, et Snel Grupp OÜ ja kostja vahel oli sõlmitud laenuleping (t.l. 20-28). SNEL Grupp OÜ loovutas oma nõude hagejale Eesti Inkasso OÜ (t.l. 14-16; 19). Kostja tunnistas oma vastuses hageja nõuet.

Võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 164, 402, 406 lg-te 1 ja 2 ning 415 lg 1 alusel võib hageja nõuda laenu põhiosa tagastamist, viivise ja võla sissenõudmisega seotud kulude maksmist.

2-13-19900

3 / 3

Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

Menetluskulude jaotus

Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, milles palub välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 75 eurot.

Eeltoodu alusel jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 75 eurot.

Viivitamatu täitmine

TsMS § 405 lg 1 p 10 alusel tunnistab kohus lihtmenetluse otsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Digitaalallkiri

Leanika Tamm Kohtunik