Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-35804/7 AI generated

2-13-35804/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-35804/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Š. esitas Viru Maakohtule hagi SOL Eesti AS vastu saamata jäänud töötasu nõudes. Viru Maakohtu 02.08.2013 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase avalduse esitamiseks. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et esitatud hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata ning tagastada.

Legislator headnote

AI generated

2-13-35804/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
termination of fixed-term contract termination of benefits solidarity clause stop-work order protection of legitimate expectations failure to prove solvency
AI generated
2-17-13728/3
AXXX ZXXX esitas Viru Maakohutle hagi Estonian Sales OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja viiviste nõudes.
2-23-17809/4
N. hagi Rodina Baltic OÜ vastu saamata jäänud töötasu, hüvitise ja viiviste nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine vandeadvokaat Roman Golovenko JeweLex Advokaadibüroo OÜ Asukoht: Keskväljak 4, Jõhvi linn, Jõhvi vald, 41531 Ida-Virumaa, telefon: +372 337 6767 GSM: +372 5330 8896, e-post roman.golovenko@jewelex.ee)
2-15-14529/26
S. esitas Viru Maakohtule hagi AS Eesti Vanglatööstuse vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmise nõudes. Viru Maakohtu 22.12.2015 määrusega võeti avaldus menetlusse. Kohtuasja number 2-15-14529 Määruse tegemise aeg ja koht
2-08-67857/1
Lõpetada menetlus S AS hagis E T vastu võla 2262,45 krooni, intresside 28,65 krooni, sissenõutavaks muutunud viivise 120,81 krooni ja edaspidise viivise 0,3% päevas väljamõistmiseks.
2-06-3270/8
Harju Maakohtu menetluses on V.B.i, V.L.i, I.S.i, R.V.i hagi OÜ xxx vastu palga väljamaksmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2013. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-13-35804 Tsiviilasi

A. Š.´i hagi SOL Eesti AS vastu saamata jäänud töötasu nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. Š. (IK xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kostja: SOL Eesti AS (RK xxx)

Resolutsioon

Jätta esitatud hagi menetlusse võtmata ning tagastada koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

A. Š. esitas Viru Maakohtule hagi SOL Eesti AS vastu saamata jäänud töötasu nõudes. Viru Maakohtu 02.08.2013 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase avalduse esitamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et esitatud hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata ning tagastada.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so nõuetekohase hagiavaduse esitamiseks Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagi menetlusse võtmata. Hageja sai määruse kätte isiklikult 07.08.2013. 30.09.2013 korraldatud kohtuistungil selgitas kohtunik hagejale, et hagi menetlusse võtmiseks peab hageja esitama täpsustatud hagiavalduse ning andis selleks tähtaja kuni 10.10.2013. Samuti selgitas kohus võimalust taotleda riigi menetlusabi esindaja määramiseks.

Hageja pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2 jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale.

/digitaalallkiri/

Kohtunik Leanika Tamm