Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-6335/3 AI generated

4-13-6335/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-13-6335/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

25.09.2013.a esitas sissenõudja, so Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur, juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 12.11.2013.a teatas sissenõudja, so Lääne prefektuur, et loobub esitatud avaldusest, so süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamisest väärteoasjas nr 2510,11,005444, kuivõrd süüdlane kannab karistust kriminaalasjas nr 1-13-6346, mille kohaselt talle määrati karistuseks 3 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust, siis karistus sellisel kujul ei kannaks oma eesmärki.

Legislator headnote

AI generated

4-13-6335/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 12.11.2013.a teatas sissenõudja, so Lääne prefektuur, et loobub esitatud avaldusest, so süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamisest väärteoasjas nr 2510,11,005444, kuivõrd süüdlane kannab karistust kriminaalasjas nr 1-13-6346, mille kohaselt talle määrati karistuseks 3 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust, siis karistus sellisel kujul ei kannaks oma eesmärki.

Keywords

AI generated
adjustment disorder adjustment of insurance benefits adjustment of sentence cost of living adjustment aggravation of pre-existing condition periodic penalty payment
AI generated
249469510
4-19-2452/8
130320511
4-13-8608/5
248136598
4-19-1996/8
249341477
4-19-829/10
130496312
4-14-732/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2013.a Paide, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-13-6335 Kohtunik Igor Pütsep Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuur Avalduse sisu

väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta

Süüdlane L.R (ik xxx, viibimiskoht xxxxx xxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 199 lg 4, § 211 lg 3, § 212 ning ™S § 201 lg 1 kohus määras

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus L.R-ile Lääne prefektuuri poolt väärteoasjas nr 2510,11,005444 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata teadmiseks kohtutäiturile ja Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

25.09.2013.a esitas sissenõudja, so Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur, juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 12.11.2013.a teatas sissenõudja, so Lääne prefektuur, et loobub esitatud avaldusest, so süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamisest väärteoasjas nr 2510,11,005444, kuivõrd süüdlane kannab karistust kriminaalasjas nr 1-13-6346, mille kohaselt talle määrati karistuseks 3 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust, siis karistus sellisel kujul ei kannaks oma eesmärki.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Juhindudes eeltoodust ning arvestades, et süüdlane kannab karistust kriminaalasjas nr 1-13-6346 ning asjaolu, et sissenõudja on käesolevaks hetkeks esitatud avaldusest, so L.R-ile eelmainitud väärteoasjas Lääne prefektuuri poolt määratud rahatrahvi asendamisest, loobunud, siis kohus leidis, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga ei kuulu rahuldamisele.

Igor Pütsep Kohtunik