4-13-773/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 12.november 2013.a. Määruse tegemise aeg ja koht 12.november 2013.a Rapla Väärteoasja number 4-13-773 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur, Rapla politseijaoskond,

asukoht Savi 2, 79514 Rapla, laane@politsei.ee

N.G , isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxxxxx küla xxxxxxx talu, telefon xxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Asendada 26.mail 2010.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse väärteomenetleja Anti Šapkini poolt N.G-le liiklusseaduse § 74 31 lg 1

alusel määratud rahatrahv 170 trahviühikut arestiga seitseteist (17) ööpäeva (väärteoasi nr 2700,10,001607, täiteasi nr 179/2010/2177). KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest kolmekümne

nelja (34) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politsei

jaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja N.G-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

N.G on karistatud 26.mail 2010.a Lääne Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse väärteomenetleja Anti Šapkini poolt liiklusseaduse § 7431 lg 1 alusel rahatrahviga 170 trahviühikut poolt, millele vastab 651.90 eurot.

Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. N.G kohta on kolme kohtutäituri menetluses 7 nõuet. Võlgnikul puuduvad pangakontod ja vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline

menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

N.G tunnistab, et rahatrahv on tasumata. Ta nõustub tegema aresti asenduseks üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele

trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti

üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab N.G poolt tasumata rahatrahvile 34 tundi üldkasulikku tööd.

Indrek Saar Kohtunik