1-13-9169/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9169 (12240105844) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Kriminaalasi KarS § 291 alusel mõisteti rahaline karistus 2204,95 eurot, KarS § 49 alusel lisakaristus tegutsemiskeeld 2 aastat;
Legislator headnote
AI generated1-13-9169/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 274 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta, KarS § 68, § 74 lg 1, 3 alusel mõisteti vangistus 11 kuud 29 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.
Full text
1-13-9169
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
14. novembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9169 (12240105844) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Kriminaalasi
Z.D
süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppementluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav Z.D
Elukoht xxx (registris xxx isikukood XXX, EV ),
kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: xxx
Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 2-l korral:
- 02.03.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
KarS § 291 alusel mõisteti rahaline karistus 2204,95 eurot, KarS § 49 alusel lisakaristus tegutsemiskeeld 2 aastat;
- 26.04.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
KarS § 274 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta, KarS § 68, § 74 lg 1, 3 alusel mõisteti vangistus 11 kuud 29 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.
Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 17.12.2012 kuni 17.12.2013 Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Kohtuistungi toimumise aeg 14.11.2013
RESOLUTSIOON
1-13-9169
Tunnistada Z.D s
üüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 26.04.2012.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 11
( ) kuud
üksteist ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva võrra ja määrata liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 ) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva (viis vangistust.
KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 5 Z.D-le
(viis vangistust, 1088 ( ) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva ühe tuhande kaheksakümne kaheksa tunni üldkasuliku tööga. )
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima Z.D kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg sätestatule: -s 1 ja lg 2 p-s 2
1) elama
- xxx;
kohtu määratud alalises elukohas
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära 1 (üheks) aastaks mootorsõiduki Z.D-lt
juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Z.D kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Z.D-le - valitud tõkend elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse j
õustumisel.
Mõista älja menetluskulud: sundraha 480 Z.D-lt riigituludesse v (nelisada
kaheksakümmend poolt eeluurimisel osutatud õigusabi ) eurot, kaitsja Irina Gromtseva
eest ) eurot ja 64 senti ja kaitsja Irina Gromtseva
179 (ükssada seitsekümmend üheksa
poolt 14.11.2013
174 ( kohtuistungil osutatud õigusabi eest ükssada seitsekümmend neli) eurot 36 senti.
Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o 200 (kakssada) eurot riigi kanda.
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade Z.D kaupa alates kohtuotsuse ) aasta jooksul. jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr
333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ 9169, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik Z.D , 1-13-
1-13-9169
tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Vir Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.
peatüki 2. jao või
339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatu tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või ku süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Z.D juhtis
17.12.2012 kella 03.45 ajal Narvas Energia tänaval mootorsõidukit BMW X5 riikliku registreerimisnumbriga xxx olles alkoholijoobe seisundis. Tema väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,96 mg/l.
Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Oma tegevusega Z.D, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt
0,96 mg/l kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.
Kooskõlas Z.D, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri
Narva osakonna prokuröri abi .2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab Algis Sepp vahel 14.11
prokuröri abi kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo Z.D-le toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 26.04.2012.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 11 kuud ja 29 päeva võrra ja määrata liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja
29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.D-le mõistetud karistus,
1 aasta 5 1088 kuud ja 29 päeva vangistust, tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 10 kuud aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Z.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg sätestatule: -s 1 ja lg 2 p 2
1)
- xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas
2) ilmuma kriminaalho
oldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
1-13-9169
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta Z.D-lt ära 1 (üheks) aastaks ootorsõiduki m juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja kohtu sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, toimiku koopia kulud 0,45 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtu poolt määratud ulatuses.
Kohtuistungil
Z.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse iivide alusel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise mot ning juhindudes KrMS § 248-249.
( )
Mari-Liis Avikson kohtunik