Legislator Case Law & Legislation
1-13-10216/6 AI generated

1-13-10216/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-10216/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-13-10216

Legislator headnote

AI generated

1-13-10216/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-13-10216

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-13-10216

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

14.11.2013, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul

prokuröri osavõtul

Enn Pustak

arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetlus . es

J.N , isikukood , elukoht , varem kriminaal ja xxxx xxxx; XXX – väärteokorras karistamata,-

süüdistusasja KarS § järgi, 320 lg 1 - J.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 20.11.2012 kohtuistungil ajavahemikus kella 10.00-st kuni 12.40-ni kriminaalasja nr 1-11-9447 arutamisel tunnistajana valeütlusi selle

kohta, et tema juhtis 02.01.2011 kella 17.00 paiku

xxxx hoovist tänavale endale kuuluvat

sõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, mitte aga R S.

Seega J.N, andes kriminaalmenetluses vande all olles tunnistajana teadvalt

valeütlusi, millega rikkus õigusemõistmise põhimõtteid, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kavlifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.N-ile mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga.

J.N on Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma J.N tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav J.N süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, vähendab kohus sundraha 1/2 võrra ja võimaldab tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Juhindudes KrMS § 319, 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 -dest 247-249, 313- , kohus o t s u s t a s :

320 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo Süüdi tunnistada KarS § järgi J.N toimepanemises ja karistada teda 4 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 14.11.2013.

V menetluskulu riigituludesse älja mõista :

- 240 eurot sundraha KrMS § 175 lg § 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel - 159,60 eurot kaitsetasu adv Arvo Suubani õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 399,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2013 igakuiselt vähemalt 33,30 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.11.2014.

Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „nimi, 1-

13-10216

, menetluskulude osamakse.“

2 2

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas

täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik