Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-7055/7 AI generated

4-13-7055/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-7055/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1343660 P.V ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei õpi ega tööta, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2; Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg. 1 järgi.

Legislator headnote

AI generated

4-13-7055/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. novembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Triinu Riigor osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna väärteoprotokolli nr. 1343660 P.V ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei õpi ega tööta, eluk. XXX väärteoasjas LS § 201 lg. 2; Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg. 1 järgi.

t u v a s t a s :

P.V 04.10.2013 kell 22.26 juhtis mootorsõidukit Altmetsa teel, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud Samuti sõidukil puudus kohustuslik liikluskindlustus lepingu alusel väljastatud kehtiv poliis. P.V kinnitab, et juhtis isale kuuluvat sõidukit ilma lubadeta ja autol puudus kohustuslik kindlustus. Kahetseb juhtunut. Lisab veel, et üle 1000 euro mõistetud rahatrahve pole tasunud, kuna ei olnud töökohta. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb tema karistamist arestiga.

Kohus leiab, et tema süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega. Karistuse mõistmisel kohus arvestab tema noorust, puhtsüdamlikku kahetsust. Töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist. Kohus peab vajalikuks teda karistada arestiga. Enne kohtuistungit pooled kohtuistungi protokollimist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada P.V Liiklusseaduse § 201 lg. 2; Liikluskindlustuse seaduse § 66 – 1 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 ( viis ) päeva. Mõistetud karistus kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja hiljemalt arest kanda kuni 20. detsembrini 2013

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 –13 - 7055