4-13-7092/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. novembril 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number

4-13-7092

Kohtunik

Kristina Väliste

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Väärteoasi

J

uri

U.R

i

väärteoasi

narkootiliste

ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse

(NPALS) § 151 tunnustel

Väärteoprotokollid:

AB1304494

(väärteoasi

nr

2317,13,007161)

ja

AB1364089

(väärteoasi

nr

2317,12,007668)

Menetlusalune isik

U.R (isikukood XXX; elukoht XXX;

töökoht

puudub;

Eesti

Vabariigi

kodakondsus,

telefoninumbrid XXX ja XXX)

Kriminaalja väärteokorras karistatud

Kohtuväline menetleja

Politsei-

ja

Piirivalveamet,

Põhja

Prefektuuri

korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg ja koht

14.11.2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107-111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada U.R väärteo toimepanemises NPALS § 15

järgi ja

mõista talle karistuseks arest viisteist (15) päeva.

2. U.R-ile mõistetud arest viisteist (15) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi. Korraga ärakantava aresti kestus ei või olla lühem kui 3 (kolm) päeva.

4. U.R tuleb arest ära kanda hiljemalt 01.01.2014.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada U.R-i suhtes sundtoomist arestimajja.

4-13-7092

5. Välja mõista U.R-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 70 (seitsekümmend)

eurot,

mis

tasuda

nelja

kuu

jooksul

alates

kohtuotsuse

jõustumisest

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

10220034796011

SEB

Pangas

või

221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „U.R, 4-13-7092, menetluskulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav alates 14.11.2013.a.

Asjaolud

02.10.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1304494, mille kohaselt U.R 04.09.2013.a. kella 11:00 ajal E. Vilde tee 70 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 29.10.2013.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1364089, mille kohaselt U.R 23.09.2013.a. kella 18:35 ajal Ehitajate tee 81 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus U.R narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Kohus uuris 04.09.2013 episoodis järgmised tõendid:

-

tunnistaja Renato X V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused,

-

menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll,

-

joobeseisundi tuvastamise saatekiri,

-

isikusamasuse tuvastamise protokoll,

-

ID-kaardi nr AA0105116 koopia,

-

karistusregistri väljavõte. Kohus uuris 23.09.2013 episoodis järgmised tõendid:

-

tunnistaja Marko X V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused,

-

menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll,

-

joobeseisundi tuvastamise saatekiri,

-

ID-kaardi nr AA0105116 koopia,

-

karistusregistri väljavõte. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. V.Kudrjatsev helistas kohtusse ja teatas, et on asja arutamisest teadlik, kuid ei soovi istungist osa võtta, palus asi ilma tema kohalolekuta arutada. Kinnitas, et kahetseb juhtunut. Palus otsus väljastada posti teel. Väärteomenetluse seadustiku §

90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuväline menetleja ei soovinud istungi protokolli koostamist ja leidis, et asja saab arutada ilma isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli juurde, leidis et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga kahe väärteo eest kokku 15 päeva.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et U.R-i süü 04.09.2013 NPALS § 15

1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo aset

leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et U.R oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Renato Vassiljevi ütlustega, mille kohaselt 04.09.2013 oli kell 11:00 Tallinnas Vilde tee 70 tema poolt kinni peetud noormees, kes vedeles maas. Kinni peetud isikul ilmnesid narkojoobe tunnused: unisus, silmapupillid kitsad, jutt raskendatud jne. isik ütles, et tarvitas nn „valget hiinlast“ süstides. Vassiljev toimetas kinnipeetud U.R-i Lõuna PJ-i kainenema; menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt on U.R 04.09.2013 kella 17:00 paiku andnud järgmised ütlused: 04.09.2013 umbes kella 11 paiku tarvitas metadooni, aga kus, ei mäleta; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga nr 2836T, millest nähtuvalt U.R-ilt võetud uriinianalüüsist leiti fentanüüli, metadooni ja 7-aminoklonasepaami; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt oli 04.09.2013 süüteomenetluse tagamise eesmärgil võrreldud isiku ütlusi ja välimust politsei andmekogu KAIRI andmetega; ID-kaardi nr AA0105116 koopiaga, mis tõendab isikusamasust. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et U.R-i süü 23.09.2013 NPALS § 15

1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo aset

leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et U.R oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Marko Oleski ütlustega, mille kohaselt 23.09.2013 olles tööl, märkas ta kella 18:35 ajal E. Vilde tee 81 juures ilmsete narkojoobe tunnustega noormeest. №ormees algul kükitas, seejärel tõusis ja hakkas tantsima. Tema pupillid olid väikesed, kõne segane. Isik toimetati Lõuna politseijaoskonda, kus selgus, et isik oli U.R; menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt on U.R 23.09.2013 kella 19:30 paiku andnud järgmised ütlused: 23.09.2013 kell 6:30 pidas politseipatrull ta kinni narkojoobe seisundis.

U.R kinnitab, et tarvitas valget hiinlast ja revotrili. Viimast tarvitas arsti ettekirjutusel; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga nr 2978T, millest nähtuvalt U.R-ilt võetud uriinianalüüsist leiti fentanüüli ja metadooni; ID- kaardi nr AA0105116 koopiaga, mis tõendab isikusamasust. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema uriinis tuvastatud aine fentanüüli tarbimiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnangul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on narkootikume teadlikult tarvitanud, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. U.R karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on isikut korduvalt karistatud väärteokorras NPALS § 151 rikkumiste eest rahaliste karistustega, viimati 27.08.2013. Rahalised karistused tasumata. Sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid.

Fentanüül kuulub teise nimekirja. Vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud U.R käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karisust kergendava asjaoluna ei arvesta kohus puhtsüdamlikku kahetsust, kuivõrd materjalidest nähtuvalt on isik korduvalt samalaadsete tegude eest karistatud, kuid jätkab tegude toimepanemist. See ei anna aga alust rääkida puhtsüdamlikust kahetsusest teo suhtes. Kohus asub seisukohale, et menetlusalune isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on U.R varasemalt karistatud NPALS märgitud rikkumiste eest, viimati 24.10.2013.

Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et U.R on karistatud rahatrahvidega, millised on tasumata, teda on korduvalt karistatud arestidega, kuid isik sellele vaatamata jätkab õiguskorra rikkumist, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut talle etteheidetud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades isiku korduvat samalaadsete tegude toimepanemist, seda, et käesolevas asjas on isikul kaks episoodi, viimati onisikut samalaadse teo eest karistatud vähem kui kuu aega tagasi, 24.10.2013, siis leiab kohus, et isiku süü on keskmises määras ning tema isikuandmeid arvestades leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest sanktsiooni keskmises määras.

Karistuse eesmärgiks on ka õiguskorra tagamise huvid. Kohus peab kohaseks karistuse määraks 15 päeva aresti. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 01.01.2014.a. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub U.R-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasud kokku 70 (seitsekümmend) eurot ehk mõlemas väärteo asjas joobeseisundi tuvastamise eest.

Kristina Väliste