4-13-6730/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-6730 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi D.D (D.D; isikukood: XXX) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistuse 19.09.2013.a. otsusele väärteoasjas nr 2316,13,006309

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus D.D-le

.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 09.10.2013.a. esitatud kaebuses vaidlustab D.D Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna

menetlusteenistuse 19.09.2013.a. otsust väärteoasjas nr 2316,13,006309. Harju Maakohtu 18.10.2013.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 01.11.2013.a.)

puuduste kõrvaldamiseks. 01.11.2013.a. on kohtule saabunud parandatud kaebus koos lisadega.

Kohus, tutvunud parandatud kaebusega ja selle lisadega, leiab, et need ei kõrvalda kohtu poolt

18.10.2013.a. määruses viidatud puudusi. Harju Maakohtu 18.10.2013.a. määrusega juhiti kaebuse esitaja tähelepanu muuhulgas sellele, et kaebusele tuleb lisada tõendid või tunnistajate nimed ja aadressid, seda kaebuse väidete kohta, et sõiduk, millest narkootilised ained leiti, ei kuulu kaebuse esitajale ning sellel on mitmeid kasutajaid (tl 5, 5pö). Käesoleval juhul on parandatud kaebusele lisatud üksnes sõiduki registreerimistunnistuse koopia, millest nähtub vaid sõiduki omaniku andmed, kaebuses mainitud teiste väidetavate kasutajate andmeid sellest ei nähtu. Samuti ei ole parandatud kaebuses ühtegi sõiduki kasutajat nimetatud ega taotletud ühegi isiku ülekuulamist. Seega tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole tõenditega seonduvalt kaebuse puudusi kõrvaldanud.

Harju Maakohtu 18.10.2013.a. määrusega juhiti kaebuse esitaja tähelepanu ka sellele, et kaebusele tuleb lisada kohtuvälise menetleja otsuse koopia ja kaebusesse tuleb märkida: kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning kas kaebuse esitaja soovib kaitsja osavõttu menetlusest (tl 5, 5pö). Parandatud kaebusele on lisatud üksnes väärteoprotokoll, vaidlustatavat otsust sellele lisatud ei ole, samuti ei ole märgitud kohtuvälise menetleja otsuse kuupäeva ega numbrit ning seda, kas isik soovib kaitsja osavõttu menetlust. Seega tuleb asuda seisukohale, et ka eelpool nimetatud vormilised nõuded on parandatud kaebuse puhul samuti täitmata.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Merle Parts Kohtunik