4-13-6139/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõuna Prefektuuri esindaja vanemliikluspolitseinik X RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3 kohus määras: jätta rahuldamata Lõuna Prefektuuri avaldus S.H-le Lõuna Prefektuuri 21.04.2011.a.
Legislator headnote
AI generated4-13-6139/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: otsusega väärteoasjas nr. 2780,11,001038 määratud tasumata rahatrahvi osa 575.20.- eurot asendamiseks arestiga. Kohtutäituril jätkata täitemenetlust.
Full text
4-13-6139
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2013.a, Tartu Kohtumaja, Kalev 1 Tartu Väärteoasja number 4-13-6139 Täitmiskohtunik Madis Kägu Kohtuistungisekretär X Taotlus
Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks S.H-le Kohtutäitur X Piiri 4, 48304 Jõgeva Süüdlane
S.H (ik xxx, EV kodanik, eluk.X)
Käesoleval ajal asub Viru Vanglas karistuse kandmisel Kohtuistungil osalenud isikud S.H
Lõuna Prefektuuri esindaja vanemliikluspolitseinik X RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3 kohus määras:
jätta rahuldamata Lõuna Prefektuuri avaldus S.H-le Lõuna Prefektuuri 21.04.2011.a.
otsusega väärteoasjas nr. 2780,11,001038 määratud tasumata rahatrahvi osa 575.20.- eurot asendamiseks arestiga. Kohtutäituril jätkata täitemenetlust.
Määruse koopia saata S.H-le, kohtutäitur X ja Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.
2(2)
Kohtus tuvastatud asjaolud
Kohtutäitur X menetluses on Lõuna Prefektuuri 21.04.2011.a otsuse täitmine väärteoasjas nr
2780,11,001038, millega on S.H-le määratud rahatrahv 575,20 eurot (täiteasi 047/2011/1375).
10.05.2013.a. esitas Lõuna Prefektuur avalduse S.H-le karistuse asendamiseks, kuna trahv on tasumata.
12.11.2013. a toimunud kohtuistungil avaldas S.H, et ta soovib trahvi ära tasuda.
Samuti avaldas S.H, et ta ei ole keeldunud trahvi maksmisest, kuid tal ei ole selle tasumiseks lihtsalt võimalust olnud.
Kohtu seisukoht
Kohus tegi kindlaks, et käesoleval juhul tuleb Lõuna Prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.H suhtes jätta rahuldamata ja kohtutäituril tuleb jätkata täitmist S.H suhtes. Käesolevalt leiab kohus, et S.H-le tuleb anda võimalus trahvi tasumiseks, kuna ta on selles valmisolekut avaldanud. Samuti leiab kohus, et kuna S.H kannab hetkel pikaajalist vanglakaristust, millise kandmiselt peaks S.H tähtaegselt vabanema alles
2016. aasta novembrikuu lõpus, ei ole otstarbekas S.H suhtes asenduskaristuse kohaldamine, sest tähtaegse vabanemise korral saaks S.H talle määratud asenduskaristust kandma asuda alles 2016. aastal.
Madis Kägu Kohtunik