2-13-16316/22 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 13.novembril 2013.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-16316 Tsiviilasi Karlengs OÜ hagi Haimar Hallimäe vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Karlengs OÜ, registrikood 11502124, asukoht Kokamäe- Abrami talu Visusti küla Koeru vald Järvamaa Hageja seaduslik esindaja Erkki Freibach – juhatuse liige Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Peeter Viirsalu, x Kostja: Haimar Hallimäe, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xxxxx xxxx Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Arne Ots ja advokaat Karin Henno, e-post:x

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-16316 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada Karlengs OÜ ja Haimar Hallimäe vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1. Haimar Hallimäe tunnustab tingimusteta Karlengs OÜ omandiõigust Osaühing Karinu PM osale nimiväärtusega 1890 eurot 4/6 osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et kohtumenetluses kantud menetluskulud (va riigilõiv) jäävad poolte endi kanda. Pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist. 1.3. Pooltel ei ole seoses hagi alusega tsiviilasjas nr 2-13-16316 vastastikku mingeid nõudeid. Pooled taotlevad kohtul tsiviilasja menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. 2.Määrus saata pooltele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUD Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Karlengs OÜ-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 125 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot) Karlengs OÜ arvelduskontole xxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 3 (kolm) kalendripäeva käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale on saabunud Karlengs OÜ hagi Haimar Hallimäe vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kostja esitas eelmenetluses hagile vastuväited.

08.11.2013 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kõik vaidlusküsimused käesolevas tsiviilasjas on lahendatud kompromissiga. Kompromissilepingus sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, poolte kinnitused kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi tingimustega nõustumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning et selles osas vastastikku nõudeid ei ole. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 125 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja Karlengs OÜ on tasunud 11.04.2013 riigilõivu 250 eurot selgitusega „Riigilõiv hagi esitamisel OÜ Karlengs OÜ nimel“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi p 2.4 alusel lühendanud edasikaebetähtaega kolme päevani

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik