2-12-39895/34 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on OÜ Alinea Õigusbüroo hagi A V vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt korteriomandi asukohaga Gagarini 35-82 Sillamäel omanikuks oli V V, kes suri 30. augustil 2009. Tema pärijaks on A V. Kostja võlgneb hagejale AS Meke Sillamäe ja V V vahel 04. novembril 1994 sõlmitud elamu hooldamise lepingu alusel 1127,33 eurot. AS Meke Sillamäe on oma nõude korteriomaniku vastu loovutanud hagejale 15. oktoobri 2010 lepingu alusel.
Legislator headnote
AI generated2-12-39895/34 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
Full text
2-12-39895
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht
12. november 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-39895 Tsiviilasi OÜ Alinea Õigusbüroo hagi A V vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1127,33 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Alinea Õigusbüroo (RK 11188107) Hageja esindaja: Artjom Novikov (lepinguline esindaja) Kostja: A V (IK XXX), elukoht teadmata Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada OÜ Alinea Õigusbüroo hagi A V vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A V OÜ Alinea Õigusbüroo kasuks võlgnevus summas 1127 (üks tuhat ükssada kakskümmend seitse) eurot 33 senti.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE
4. Jätta kõik menetluskulud A V kanda.
5. Välja mõista A V OÜ Alinea Õigusbüroo kasuks menetluskulud summas 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot.
Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine
TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel toimetada A V kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse
2-12-39895
2(3) kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast
EDASIKAEBAMISE KORD
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või kontole nr 221023778606 (Swedbank) või kontole nr 333416110002 (Danske Bank) või kontole nr 17001577198 (Nordea Bank), viitenumber 3100057484.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Alinea Õigusbüroo hagi A V vastu võlgnevuse nõudes.
Hagiavalduse kohaselt korteriomandi asukohaga Gagarini 35-82 Sillamäel omanikuks oli V V, kes suri 30. augustil 2009. Tema pärijaks on A V. Kostja võlgneb hagejale AS Meke Sillamäe ja V V vahel 04. novembril 1994 sõlmitud elamu hooldamise lepingu alusel 1127,33 eurot. AS Meke Sillamäe on oma nõude korteriomaniku vastu loovutanud hagejale 15. oktoobri 2010 lepingu alusel.
Viru Maakohus 26. septembri 2013 määrusega võttis hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus ja hagiavaldus koos hagimaterjalidega on kostjale kätte toimetatud 27. septembril 2013 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagiavaldusele kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada
2-12-39895
3(3) hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Hageja on hagiavalduses väljendanud nõusolekut hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.
TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täielikult. Kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist ja ta on esitanud menetluskulud nimekirja. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 150 eurot (45 eurot oli tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 105 eurot hagiavalduse esitamisel) ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest summas 36 eurot (maksekäsu kiirmenetluses).
TsMS § 138 lg 1 ja 2 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest TsMS § 144 lg 51 järgi.
TsMS § 138 lg 1, 2 ja § 144 p 51 kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 150 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest summas 36 eurot, seega kokku 186 eurot.
Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine
Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimisega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tamara Šabarova kohtunik