2-13-49043/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-49043

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-49043 Tsiviilasi Tsiviilasja hind XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes 14 956,86 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX; elektronpost XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn; asukoht Juhkentali 52 Ä1, 10132 Tallinn; elektronpost martin@in.ee); Kostja XXX OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX; elektronpost XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja XXXOÜ ja kostja XXX OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja tasub hagejale kompromissi korras 8 000 (kaheksa tuhat) eurot (käibemaksu kompromissisummale ei lisandu) alljärgneva 6-kuulise maksegraafiku alusel: - novembris 2013.a tasub kostja hagejale 1 350 eurot; - detsembris 2013.a tasub kostja hagejale 1 350 eurot; - jaanuaris 2014.a tasub kostja hagejale 1 350 eurot; - veebruaris 2014.a tasub kostja hagejale 1 350 eurot; - märtsis 2014.a tasub kostja hagejale 1 350 eurot; - aprillis 2014.a tasub kostja hagejale 1 250 eurot. 2. Ülaltoodud maksed teostab kostja hagejale sularahas (kassast kassasse) hiljemalt iga kuu viimaseks tööpäevaks. Juhul, kui kostja rikub ülaltoodud maksegraafikut (s.t makse teostatakse ettenähtust hiljem või väiksemas summas), siis on hagejal õigus nõuda kostjalt leppetrahvi tasumist summas 800 (kaheksasada) eurot iga rikkumise eest ja samuti on hagejal sellisel juhul õigus kostjalt nõuda viivise tasumist määras 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivituses oldud kalendripäeva eest kuni kohase tasumiseni. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lisaks käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissilepingus kokkulepitule täiendavad vastastikused nõuded seoses vaidluse esemega tsiviilasjas nr 2-13-49043. II Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-49043 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. III Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist

2-13-49043

2

XXXOÜ-le (registrikood XXX) hagiavalduse esitamise eest pool 11.06.2013.a tasutud riigilõivust, s.o 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-s.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pooled on 11.11.2013.a esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohtu arvates on kompromissi võimalik täita. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 11.06.2013.a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072123, selgitusega „Riigiloiv, XXXOU hagi OU XXX vastu 13 785,12 euro noudes“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 550 eurot. Tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust.

2-13-49043

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik