1-13-8704/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-13-8704

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13.11.2013. a kell 10.25, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8704 (13260102727)

Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi

D.I

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

D.I

, isikukood: , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, haridus: 7 klassi; emakeel: eesti keel; pensionär;

elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja advokaat Mihkel Gaver RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada .I KarS § 121 järgi ning ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud D vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta .I-le mõistetud 2 (kahe) kuu pikkune vangistus D

tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu .I ei D pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulud:

KrMS §-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõista .I-lt sundraha D

480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et .I on õigus tasumisele D

kuuluv menetluskulu 480 eurot vabatahtlikult tasuda 12 kaheteistkümne) kuu jooksul alates ( kohtuotsuse jõustumisest.

Määratud kaitsja kulud ja tasu kokku 244.80 (kakssada nelikümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti) eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank

AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-13-8704, D.I , menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus D.I süüdistatakse selles, et tema viibides 27. juunil 2013. a kella 07.35 ajal oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elumajas pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisneb selles, et olles ise alkoholjoobes, omavahelise sõnavahetuse käigus lõi abikaasa L. A. K. ´ele põrandapesu harja puidust varrega korduvalt pähe, näkku ja vastu käsi, tekitades kannatanul pea lahtise haava, vasakule labakäele haava ja põhjustas füüsilist valu.

Seega pani D.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo– löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamine s.o kehaline väärkohtlemine.

Kokkuleppe sisu

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Valter

D.I-le karistuseks 2 (kahe)-kuulist vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus D.I suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui D.I ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav D.I

aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav D.I , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.I süüdi tunnistada KarS §

121 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

D.I menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses (122,40) ja kohtu menetluses (122,40) makstud tasu kokku 244,80 eurot.

Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2013. a 320 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

D.I on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning selgitas, et saab menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul, peale otsuse jõustumist. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga ja täies mahus, arvestades D.I sissetulekut, käib D.I-le ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel vähendab kohus väljamõistmisele kuuluvat menetluskulu ning jätab kaitsjale makstud kulud ja tasu riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulu so 480 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik