4-13-6934/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

13. novembril 2013.a Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Vaidlustatud lahend

D.N-i 22.10.2013.a kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistuse

vanemväärteomenetleja Liisi Närep´i 02.10.2013.a. otsusele väärteoasjas nr. 2316,13,007908. Kaebuse esitanud isik

D.N, isikukood: XXX, elukoht: XXX. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: D.N kohtuvälise menetleja esindaja: Liisi Närep

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

D.N-i 22.10.2013.a kaebus rahuldada osaliselt ning tühistada Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Liisi Närep´i 02.10.2013.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,13,007908 osaliselt ning nimelt D.N-ile Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 662

lg. 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 16 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 64 eurot osas.

Teha uus otsus ning karistada D.N-i Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse §

662 lg. 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 8 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank, kohustuslik on märkida viitenumber 10220135239202.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju

Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-13-6934

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel alates kassatsiooniteate esitamisest.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 27.11.2013.a.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Liisi Närep´i 02.10.2013.a. otsusega väärteoasjas nr.

2316,13,007908 tuvastati, et D.N 06.09.2013.a kell 20:46 ajal avalikus kohas, s.o aadressi Asula tn 4c, Tallinn juures, viskas bussist tänavale maha õllepurgi “Rock”, risustades sellega linna territooriumi. Otsuse kohaselt on väärteo toimepanemine tõendatud väärteoprotokolliga ning tunnistaja Urmas Taltsis´e ülekuulamise protokolliga. Vastulauset ei ole menetlusalune isik esitanud. Väärteootsuse kohaselt rikkus D.N sellega Tallinna linna heakorra eeskirja § 13 p. 1, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 662 lg. 1 järgi.

Kohtuväline menetleja, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leidis, et isiku süü on antud väärteoasjas tõendamist leidnud ja seda väärteoprotokolliga ning toimiku teiste materjalidega. Kohtuväline menetleja arvestas KarS 56 lg.-ga 1, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning leidis, et karistuse kohaldamisel tuleb menetlejal arvestada karistust kergendavate ja raskendavate asjaoludega, võimalusega mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvidega. Arvestades, et menetlusalune isik on varasemalt samalaadsete süütegude eest karistamata, hinnates isiku poolt toime pandud süüteo ohtlikkust ning karistuse kohaldamise aluseid ja eesmärke ning arvestades, et puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, on kohtuväline menetleja seisukohal, et määratud karistus rahatrahvina vastab toimepandud süüteo sisule ja menetlusaluse isiku süüle ning on piisavalt range motiveerimaks teda hoiduma edasiste rikkumiste toimepanemisest. Võttes arvesse ülaltoodu ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja D.N-ile karistuseks Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 66'2 lg. 1 alusel rahatrahvi 16 trahviühiku ulatuses, s.o 64 eurot.

KAEBUSE SISU

D.N esitas 22.10.2013.a. Harju Maakohtule kaebuse, mille kohaselt soovib Politseija

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna

menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Liisi Närep´i 02.10.2013.a. tehtud otsuse nr.

2316,13,007908 tühistamist. Kaebuse kohaselt sõitsid nad kahekordse bussiga 06.09.2013.a

Lilleküla staadioni juurde. Bussi mõlemad korrused olid rahvast täis. D.N oli teisel korrusel veel umbes kolmekümne inimesega. Politsei väitel viskas D.N kella 20:46 ajal bussist õllepurgi „Rock“ tänavale. Kaebuses väidab D.N, et bussis oli tal „Saku Originaal“ õllepurk ning seega ta ei saanud õllepurki „Rock“ tänavale visata.

Kohus juhindub V™S § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: