1-12-11220/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ka

istetu ei allu ristus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustust. Süüdimõ kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume

KrMS § 428 lg 2 kohaselt, ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi elukohajärgse maakohtu täitmisko otsustab htunik oma määrusega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

G.G on Viru Maakohtu 22.11.2012 ko

274 lg süüdi tunnistatud htuotsuse alusel KarS § vangistust. järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel pöörati Viru Maakohtu 04.04.2011 kohtuotsusega mõistetud 3 kuud 27 päeva vangistust täitmisele, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise 04.04.2011 Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõisteti liitkaristuseks

6 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.11.2012-22.11.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud 25 päeva vangistust. vangistus KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 6 kuud 25 päeva t üldkasuliku tööga 410 Üldkasuliku töö teg mise tähtajaks määrati 1 aasta alates kohtuotsuse jõus tundi. e tumisest. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-

5 sätetele. KarS § 75 lg 2 p 2 al mitte tarvitama alkoholi ja

usel kohustati G.G narkootikume.

Kriminaalhoolduse lõpp 07.12.2013.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-11220 Määruse tegemise aeg ja koht 13.novembril 2013 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisal Vaike Hanni u, tõlk Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 28.10.2013 erakorraline ettekanne nr 56811 G.G-le

Viru Maakohtu 22.11.2012 kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu G.G, isikukood xxx, elukoht xxx

G.G selgitas kohtus, et 22 tundi on tal sooritamata sest kriminaalhooldusametnik ei luba neid teha kuni selgub kohtu otsustus täitmisele pööramise kohta. Ta sai aru, et tema probleemid on alkoholist ja läks alkoholiravile, tõend on kriminaalhooldusametnikule esitatud.

Tutvunud toimikuga, ä süüdimõistetu ra kuulanud , leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku tao ud. tlus ei ole praegu põhjendat

Esmakohtumisel on selgitatud ÜKT tegemise eesmärki ja tingimusi. 14.12.2012 G.G-le Samuti selgitatud talle süüdimõistetu õigusi ja üldkasuliku tööga ja kohustusi karistuse asendamisel

lisakohustuse - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume kohustuslikkust ning rikkumise täitmise võimalikke tagajärgi. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad ja seda on G.G kinnitanud oma allkirjaga 14.12.2012.

Kriminaalhooldustöö käigus G.G korduvalt väitis, et ta teab alkoholi tarvitamise keelust.

Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikub G.G temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

G.G suhtes oli 31.08.2013 koostatud väärteoprot Liiklusseaduse § 2 okoll

24 lg 2 tunnustel selles, et G.G juhtis 31.08.2013 kella 08:57 paiku Ida-Virumaal Järveküla tee

– Kalevi tänava suunas mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,4 0,05 mg/l. Lõplik mõõtetulemus 0,35 mg/l

0+/- alkoholi väljahingatavas õhus.

G.G 28.10.2013 kirjutatud seletusest (lk 74) nähtub, et 31.08.2013 peatas teda politsei ning peale alkoholikontrolli tuvastati temal alkoholijoove 0,35 mg/l. Põhjendas alkoholi tarvitamist sellega, et oli eelmisel päeval sõbra sünnipäeval, kus tarvitas brändit ja õlut. G.G kahetseb juhtunud. Kohe peale kokkupuudet politseiga, asus tegelema oma alkoholiprobleemiga ning 24.09.2013 käis alkoholiravil. G.G on teadlik, et tegemist on kohustuse rikkumisega ja kriminaalhooldusametnikul tuleb koostada erakorralinne ettekanne kohtule.

Seega rikkus G.G kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Registreerimislehest (lk 53) t G.G eeme on näha, e registreerimisnõuete täitmisega probl ei ole esinenud. Isik on registreerimistel käinud korrapäraselt.

Üldkasuliku tööd G.G on sooritanud AKEL Tartu adventkirikus (Uus 3, Jõhvi) ja

Kohla- 17, Kohtlajuhendajatega ilmnes, et Järve Sotsiaalmaja (Järveküla tee Järve). Vestluses

üldkasuliku töö tunde G.G on teinud kohusetundlikult. Seisuga 28.10.2013 G.G on 410-

st üldkasuliku töö tunnist sooritatud 388 üldkasuliku töö tundi, sooritamata 22 tundi üldkasulikku tööd. Isik on väitnud, et üldkasuliku töö tunnid on valmis sooritama ettenähtud aja jooksul täies mahus. Samas G.G laskis xxx 24.09.2013.

Kohus nõustub, et kri taotlus pöörata karistus täiem minaalhooldusametniku isele on formaalselt

põhjendatud, sest isik on rikkunud kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kuigi rikkumine on olemas, kulgeb G.G üldkasuliku töö tundide täitmine edukalt. Ta käib registreerimisel Samas lasi isik xxx (lk 75). korrapäraselt.

Viimane asjaolu näitab, et G.G võtab on motiveeritud asuma paranemise teele ja karistust tõsiselt ja ÜKT kaudu oleks karistuse eesmärk saavutatav. kohus leiab, et

Eeltoodut arvestades leiab kohus, et damata kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahul otstarbekuse

kaalutlusel võttes arvesse kõiki kriminaalhooldusega kaasnenud positiivseid momente ja seda, et isik on motiveeritud edaspidi täitma kohusetundlikult üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi.

Juhindudes

428, 432 kohtunik KarS § 69 lg 6, KrMS §

M ä ä r a s:

Jätta mõistetud karistuse kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva taotlus G.G-le täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Inna Kirsipuu