Legislator Case Law & Legislation
2-13-20500/6 AI generated

2-13-20500/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-20500/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Aleksandr Mirskilt 29.08.2012 sõlmitud järelmaksulepingu nr tagastamata krediidisumma 537 eurot 50 senti, järelmaksuintress 32 eurot 41

Legislator headnote

AI generated

2-13-20500/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Aleksandr Mirskilt 29.08.2012 sõlmitud järelmaksulepingu nr tagastamata krediidisumma 537 eurot 50 senti, järelmaksuintress 32 eurot 41

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-20500

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

12. november 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Aleksandr Mirski

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

824 eurot 34 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (rk 11906650,

asukoht Rüütli 23, Tartu), lepinguline esindaja: Alar

Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus

OÜ,

asukoht

Rüütli

23,

Tartu,

e-post

inkasso@sissenõudekeskus.ee)

Kostja: Aleksandr Mirski (ik 37104292729, elukoht

teadmata)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Aleksandr Mirskilt 29.08.2012 sõlmitud järelmaksulepingu nr

1211588/96ta alusel Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks:

2.1. tagastamata krediidisumma 537 eurot 50 senti, järelmaksuintress 32 eurot 41

senti, krediidiintress 2 eurot 46 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 63

eurot 90 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 140 eurot 41 senti, kokku 776

eurot 68 senti (seitsesada seitsekümmend kuus eurot ja kuuskümmend

kaheksa senti);

2.2. viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas alates 13. novembrist 2013 kuni

krediidisumma tasumiseni, kusjuures väljamõistetud viivis kokku ei või ületada

537 eurot 50 senti.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Aleksandr Mirski kanda.

5. Välja mõista Aleksandr Mirskilt riigilõiv 125 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja

vajalikus ulatuses 35 eurot, kokku menetluskulu 160 eurot (ükssada kuuskümmend

eurot) Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

2/2

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse,

et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

11. Toimetada otsus kätte hagejale, kostjale toimetada otsus kätte avalikult.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik