Legislator Case Law & Legislation
2-13-15398/4 AI generated

2-13-15398/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-15398/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Denis Pirožakilt 13.10.2007 OÜ-ga SMS Kiirlaen sõlmitud laenulepingu põhivõlg 127 eurot 82 senti, intress 33 eurot 55 senti ja viivis 126 eurot 10 senti,

Legislator headnote

AI generated

2-13-15398/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Denis Pirožakilt 13.10.2007 OÜ-ga SMS Kiirlaen sõlmitud laenulepingu põhivõlg 127 eurot 82 senti, intress 33 eurot 55 senti ja viivis 126 eurot 10 senti,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-15398

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

12. november 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ Dominus Inkasso hagi Denis Pirožak vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

316 eurot 93 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

OÜ

Dominus

Inkasso

(registrikood:

11449068; Aadress: Narva mnt 11E, 10151 Tallinn;

Tel: 698 8703; e-post: info@dominusinkasso.ee),

esindaja: juhatuse liige Janar Tasa

Kostja: Denis Pirožak (ik: 38909122801; elukoht

teadmata)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Denis Pirožakilt 13.10.2007 OÜ-ga SMS Kiirlaen sõlmitud laenulepingu

alusel OÜ Dominus Inkasso kasuks:

2.1. põhivõlg 127 eurot 82 senti, intress 33 eurot 55 senti ja viivis 126 eurot 10 senti,

kokku 287 eurot 47 senti (kakssada kaheksakümmend seitse eurot ja

nelikümmend seitse senti);

2.2. viivis 0,05% tagastamata põhivõlalt päevas alates 08.04.2013 kuni põhivõla

tasumiseni, kusjuures väljamõistetud viivis kokku ei või ületada 127 eurot 82

senti.

3. Jätta välja mõistmata Denis Pirožakilt viivis 0,05% päevas tasumata intressilt alates

08.04.2013 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta OÜ Dominus Inkasso menetluskuludest 98%

Denis Pirožaki ja 2% OÜ Dominus Inkasso enda kanda; jätta Denis Pirožaki

menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosaline

võib

nõuda

Tartu

Maakohtult

menetluskulude

rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates

lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on

detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on

kantud seoses kohtumenetlusega.

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

11. Toimetada otsus kätte hagejale, kostjale toimetada otsus kätte avalikult.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik