Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-2339/2 AI generated

3-13-2339/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-2339/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Veljo Ahas esitas 7. novembril 2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb AS SL Õhtulehe poolt põhjustatud kahju hüvitamist või heastamist ning SL Õhtulehe karistamist. Kaebuse kohaselt on AS SL Õhtuleht kaebajat 1. oktoobri 2013. a väljaandes laimanud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2339/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Veljo Ahas esitas 7. novembril 2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb AS SL Õhtulehe poolt põhjustatud kahju hüvitamist või heastamist ning SL Õhtulehe karistamist. Kaebuse kohaselt on AS SL Õhtuleht kaebajat 1. oktoobri 2013. a väljaandes laimanud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Keywords

AI generated
unfair terms arguable claim brand-name article insufficiently substantiated grievance outdated medical report allegations of abuse
AI generated
3-13-2404/6
27.11.2013 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vangla kinnipeetava Veljo Ahase kaebus Tartu Vangla vastu.
3-15-162/9
26. veebruaril 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Tallinna Halduskohtust kohtualluvuse järgi (tl 4) Veljo Ahase kaebus (tl 1) Tartu Vangla tegevusele. Kaebuse kohaselt teostati 18. jaanuaril 2015 loendust, pärast mida teostati V. Ahase kambris läbiotsimine kõrgema isiku loata. Läbiotsimise käigus võeti kaebajalt ära 3-4 pastapliiatsit. Kaebaja leiab, et vangla ei tohtinud loenduse ajal läbiotsimist teostada ja pastapliiatseid ära visata ning pidi nende eest andma raha, et kaebajal oleks võimalus vajadusel uued osta.
3-14-51952/3
4. septembril 2014 saabus Tartu Halduskohtusse Veljo Ahase kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebaja osutab, et Tartu Vangla ametnikud ei tunnista kinnipeetavatele tekitatud
3-11-762/13
Tartu Vangla peaspetsialistüksuse juhi 22.02.2011.a käskkirjaga nr 1-4/522 karistati kinnipeetav Veljo Ahast 3 ööpäevaks kartserisse paigutamisega selle eest, et V.
3-25-2333/5
Tartu Vangla kinnipeetav Y esitas 15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-13-2339 Määruse kuupäev

13. november 2013 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Veljo Ahase kaebus AS SL Õhtulehe tegevuse peale Resolutsioon

1. Tagastada Veljo Ahase kaebus haldusasjas nr 3-13-2339.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus koos võimalike lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Veljo Ahas esitas 7. novembril 2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb AS SL Õhtulehe poolt põhjustatud kahju hüvitamist või heastamist ning SL Õhtulehe karistamist. Kaebuse kohaselt on AS SL Õhtuleht kaebajat 1. oktoobri 2013. a väljaandes laimanud.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. AS SL Õhtuleht on vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 25 lõikele 1 eraõiguslik juriidiline isik. Tegemist ei ole avaliku võimu kandjaga, kuna AS SL Õhtuleht ei ole loodud avalikes huvides ega seaduse alusel ning samuti ei ole AS-i SL Õhtuleht volitatud täitma avaliku halduse ülesandeid. Seega on kaebaja ja AS SL Õhtuleht vahel eraõiguslik suhe, millest tulenev kohtuasi kuulub TsMS § 1 alusel tsiviilkohtumenetluse pädevusse.

Kaebaja on avaldanud soovi ka AS SL Õhtulehe karistamiseks. Halduskohtu pädevuses ei ole süüteoasjade lahendamine ega kellegi karistamine, mistõttu puudub halduskohtul ka AS SL Õhtulehe karistamiseks pädevus.

Eeltoodud põhjustel ei kuulu V. Ahase kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse.

4. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et eraõigusliku juriidilise isiku tegevust puudutavad vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluses ning kaebajal on võimalik vaidlustada AS SL Õhtulehe tegevus AS SL Õhtulehe asukoha järgi Harju Maakohtus. Kui kaebaja leiab, et AS SL Õhtuleht või mõni selle töötaja on toime pannud kuriteo, on kaebajal võimalik esitada kuriteoteade uurimisasutusele või prokuratuurile vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 195 lg-le 1.

5. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, jätab kohus käsitlemata kaebuses esitatud taotluse riigilõivust vabastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts kohtunik