Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-14767/9 AI generated

2-13-14767/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-14767/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-13-14767

Legislator headnote

AI generated

2-13-14767/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-13-14767

Keywords

AI generated
insufficient accounting records changed financial circumstances financial hardship observance of tax deadline substantiation of financial need untimely tax return
AI generated
275991427
2-20-12749/9
152735661
2-14-63255/7
108417502
2-06-26622/1
236092779
2-18-9203/11
202085617
2-17-445/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-14767

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-14767 Tsiviilasi

Harju Maakohtu registriosakonna taotlus Osaühingu XXX sundlõpetamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku juhatuse liige: XXX (e-post: XXX ) Asja läbivaatamise kuupäev 11. november 2013, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Osaühingu XXX (registrikood XXX) sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte puudutatud isikule ja saata teadmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu registriosakond edastas 02.04.2013 kohtule puudutatud isiku dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks, kuna kõnealuse äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Kohus teavitas puudutatud isiku esindajat 05.04.2013 kirjaga avalduse esitamisest. Puudutatud isiku esindaja teatas 20.04.2013, et äriühing plaanib netovara puuduse kõrvaldada. Kohus andis sundlõpetamise aluseks olevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 29.07.2013.

2 Osaühing XXX on esitanud kohtule vahebilansi seisuga 20.09.2013, milles kajastuvalt on ühingu netovara viidud vastavusse ÄS § 136 sätestatud nõuetega. Samad dokumendid on kohtu poolt tuvastatu kohaselt esitatud ka äriregistri pidajale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et menetlus Osaühingu XXX sundlõpetamise otsustamiseks kuulub lõpetamisele. TsMS § 595 lg 1 kohaselt teeb kohtu peetavasse registrisse kandeid ja registri pidamise alaseid määruseid, sealhulgas trahvimääruseid, kohtunik või kohtunikuabi. TsMS § 629 lg-st 1 tulenevalt võib kohus algatada juriidilise isiku sundlõpetamise ka omal algatusel, sisuliselt sama tuleneb ÄS § 203 lg-st 2. Vastavalt TsMS § 595 lg 2 p-le 5 peab kohtunikuabi määruse või kande tegemise andma pädevale kohtunikule muu hulgas juhul, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine. Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui sellise otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Kohtu registriosakonnale esitatud Osaühing XXX vahebilansist seisuga 20.09.2012 lähtuvalt on osaühingu netovara suurus viidud vastavusse ÄS §-s 176 sätestatud nõuetega. Seega on käesolevaks hetkeks ÄS § 203 lg 1 p-st 1 tulenev sundlõpetamise alus ära langenud ning Osaühing XXX kohtumääruse alusel sundlõpetamisele ei kuulu. Lähtudes ülaltoodust, lõpetab kohus algatatud menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik