2-13-34169/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-34169

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2013, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-34169 Tsiviilasi, hageja nõue

S. K.’i hagi Eesti Vabariigi vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu (asukoht: Munga 18, 50018 Tartu) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus S. K.’i hagis Eesti Vabariigi vastu töövaidluses.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-34169 S. K.i hagi Eesti Vabariigi vastu töövaidluses. Kohus edastas hagimaterjalid kostjale ning kostja oma vastuses palus menetlus lõpetada, kuna poolte vahel on olemas jõustunud kohtulahend sama eseme kohta. Hageja leidis aga, et tegemist on teise esemega teisel alusel ja palus hagi rahuldada.

Kohus tuvastas, et Tartu Ringkonnakohtu poolt oli tehtud otsus tsiviilasjas nr 2-07-49585. Antud otsusega oli osaliselt rahuldatud S. K.i hagiavaldus, millega hageja palus muuhulgas välja mõista kostjalt 22 840 krooni ebaseaduslikult kinni peetud lõpparvest. Selle osas jättis maakohus hagi rahuldamata ja ringkonnakohus jättis maakohtu otsuse muutmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 2 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Kuna poolte vahel on olemas jõustunud kohtuotsus, tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud TsMS § 432 alusel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik