2-12-21316/33 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedPärnu Maakohtu menetluses oli ITM Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Tiit Joost vastu 514,55 euro suuruse võla maksmise nõudes. Kohus tegi 12.06.2012.a. määrusega võlgnik Tiit Joost makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 18.06.2012.a. ja 03.07.2012.a. saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 23.08.2012.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 04.09.2012.a. esitas ITM Inkasso OÜ hagi ja 12.09.2012.a. võttis kohus hagi menetlusse.
Legislator headnote
AI generated2-12-21316/33 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.
Full text
2-12-21316
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht
12. november 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-21316 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Tiit Joost vastu laenuvõlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Merike Lätti ik *, Jõe 3, 10151 Tallinn, e-post jurist@itm.ee; Kostja: Tiit Joost isikukood *, surnud *. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Uuendada tsiviilasjas nr 2-12-21316 menetlus.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-21316 kostja Tiit Joost´i surma tõttu põhjusel, et vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.
3. Edastada määruse ärakiri hagejale ning A. J., J. J. ja M. J.
Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud, menetluse käik
Pärnu Maakohtu menetluses oli ITM Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Tiit Joost vastu 514,55 euro suuruse võla maksmise nõudes. Kohus tegi 12.06.2012.a. määrusega võlgnik Tiit Joost makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 18.06.2012.a. ja 03.07.2012.a. saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 23.08.2012.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 04.09.2012.a. esitas ITM Inkasso OÜ hagi ja 12.09.2012.a. võttis kohus hagi menetlusse.
2-12-21316
01.03.2013. a esitas hageja kohtule teate ja taotluse menetluse peatunuks lugemiseks TsMS § 353 lg
1 alusel. Taotluse kohaselt sai hageja 26.02.2013.a. kätte kohtukirja, millise kohaselt Pärnu Maakohus teatab, et kostja Tiit Joost on * surnud. Arvestades eeltooduga, et kostjaks olev füüsiline isik Tiit Joost on surnud * ning juhindudes TsMS §
353 lg 1 palus hageja peatada ts nr 2-12-21316 menetlus kuni Tiit Joost (ik. *) pärijate väljaselgitamiseni. 10.04.2013.a. peatas kohus tsiviilasjas menetluse. Kohtu seisukoht Alates 10.04.2013.a. on tsiviilasjas menetlus peatatud. TsMS § 358 lg 2 alusel on menetluse peatamise aja kestel tehtud menetlustoimingud tühised. Seega uuendab kohus tsiviilasjas nr 2-12- 21316 menetluse, et jätkata kohtumenetlust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et seadusjärgsed pärijad on kostja Tiit Joosti pärandist loobunud:
1. A. J., isikukood * on 10.04.2013.a. pärandist loobunud.
2. J. J., isikukood * on 14.04.2013.a. pärandist loobunud, kuna ta ei tunne huvi pärandvara koosseisu vastu. Samuti J. J. laps, J. J., on loobunud 14.04.2013.a. seadusjärgse pärijana oma vanaisa Tiit Joost pärandist.
3. M. J., isikukood * on seadusjärgse pärijana loobunud oma isa Tiit Joost pärandist, kuna tal puudub huvi pärandvara koosseisu vastu. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et menetlus tuleb tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel, kuna kostja Tiit Joost on surnud ja vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Seega kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kohus asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tambet Grauberg Kohtunik