2-13-50351/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-13-50351; Placet Group OÜ versus Jüri Adamson; hagi võlgnevuse 255,65 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 447,83 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910; aadress Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120) Hageja esindaja Anne Talviste (jurist@itm.ee) Kostja Jüri Adamson (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxxxx xxxxx; )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja Jüri Adamson kohustub tasuma hageja PLACET GROUP OÜ-le 498,87 eurot, so 255,65 eurot põhivõlgnevuse katteks, 54,32 eurot tasumata intresside katteks, 116,40 eurot kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised, 37,50 eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks ning 35 eurot õigusabikulude hüvitamiseks, alljärgneva graafiku kohaselt: 1. 15.11.2013 15 eurot 2. 15.12.2013 15 eurot 3. 15.01.2014 15 eurot 4. 15.02.2014 15 eurot 5. 15.03.2014 15 eurot 6. 15.04.2014 15 eurot 7. 15.05.2014 15 eurot 8. 15.06.2014 15 eurot 9. 15.07.2014 15 eurot 10. 15.08.2014 15 eurot 11. 15.09.2014 15 eurot 12. 15.10.2014 15 eurot 13. 15.11.2014 15 eurot 14. 15.12.2014 15 eurot 15. 15.01.2015 15 eurot

2 16. 15.02.2015 15 eurot 17. 15.03.2015 15 eurot 18. 15.04.2015 15 eurot 19. 15.05.2015 15 eurot 20. 15.06.2015 15 eurot 21. 15.07.2015 15 eurot 22. 15.08.2015 15 eurot 23. 15.09.2015 15 eurot 24. 15.10.2015 15 eurot 25. 15.11.2015 15 eurot 26. 15.12.2015 15 eurot 27. 15.01.2016 15 eurot 28. 15.02.2016 15 eurot 29. 15.03.2016 15 eurot 30. 15.04.2016 15 eurot 31. 15.11.2016 15 eurot 32. 15.12.2016 15 eurot 33. 15.01.2016 18,87 eurot

1.2 Hageja PLACET GROUP OÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-13-50351 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest, menetluskulude nõuetest. 1.3 Kostja Jüri Adamson kohustub tasuma kokkulepitud summa alljärgneva graafiku kohaselt ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221040923052 ja makse selgitusse märkida: Jüri Adamson, 36411136012, kompromiss tsiviilasjas 2-13-50351. 1.4 Juhul, kui Jüri Adamson ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe p-des 2 ja 3 märgitud kohustusi sh. eraldi võetuna iga p 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma Jüri Adamson'le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Jüri Adamson poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.5 Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte kanda. Täiendavad otsustused 2. Seoses ülalmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 37,50 eurot ITM Inkasso OÜ kontole nr 221040923052 Swedbank AS-s, mis laekus ITM Inkasso OÜ kontolt nr 221040923052 Swedbank AS-s 17.10.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699;

2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 2.4 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

3 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 17.10. 2013 tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 37,50 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik