4-13-3977/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtunik Külli Mõlder Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Kuldar Heinale (Hein) määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik Kuldar Hein (isikukood 38304210034, ) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Lääne Prefektuuri 17. 06. 2013.a. taotlus Kuldar Heinale (Hein) Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk
Legislator headnote
AI generated4-13-3977/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Asjaolud, menetluse käik Politseja Piirivalveameti Lääne Prefektuur esitas maakohtule 17. 06. 2013.a. taotluse Kuldar Heinale (Hein) määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi. Taotluse kohaselt mõisteti Kuldar Heinale Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk 18. 01. 2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2740,10,003817 LS § 74 19 lg. 2 järgi rahatrahv 200 trahviühikut, e. 766,94 eurot. Määratud rahatrahv on tasumata, mistõttu kohtuväline menetleja taotleb määratud trahvi asendamist arestiga. Kohus on saatnud võlgniku registrijärgsel aadressil kutse, kuid seda ei õnnestunud kätte toimetada.
Full text
4-13-3977
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
12. november 2013.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-13-3977
Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Kuldar Heinale (Hein) määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik Kuldar Hein (isikukood 38304210034, ) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Lääne Prefektuuri 17. 06. 2013.a. taotlus Kuldar Heinale (Hein) Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk
18. 01. 2011.a. otsusega 2740,10,003817 määratud rahatrahvi asendamiseks ja lõpetada menetlus. Määrus saata sissenõudjale ja kohtutäitur Enno Kermikule
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava kohtu määruse kättesaamisest.
Asjaolud, menetluse käik Politseja Piirivalveameti Lääne Prefektuur esitas maakohtule 17. 06. 2013.a. taotluse Kuldar Heinale (Hein) määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi. Taotluse kohaselt mõisteti Kuldar Heinale Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk 18. 01. 2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2740,10,003817 LS § 74 19 lg. 2 järgi rahatrahv 200 trahviühikut, e. 766,94 eurot. Määratud rahatrahv on tasumata, mistõttu kohtuväline menetleja taotleb määratud trahvi asendamist arestiga. Kohus on saatnud võlgniku registrijärgsel aadressil kutse, kuid seda ei õnnestunud kätte toimetada.
Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et võlgniku suhtes ei ole rahatrahvi asendamine võimalik.
Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse
4-13-3977
võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
Peale avalduse saamist määras kohus avalduse läbivaatamiseks kohtuistungi, kuhu kutsus ka süüdlase, kuid kohtukutset ei ole kohus saanud temale kätte toimetada põhjusel, et isik viibib tegelikult Austraalias. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 järgi rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata (VTMS § 211 lg 3). Põhiseaduse § 24 lõige 2 sätestab, et igaühel on õigus olla oma kohtuasja arutamise juures, sama paragrahvi lõike 5 järgi on igaühel õigus tema kohta tehtud kohtu otsuse peale seadusega sätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule. Kuna kohtule ei ole süüdlase elukoht teada, siis ei ole olnud võimalik teda kohtusse kutsuda ega ole võimalik rahatrahvi asendada ja sissenõudja vastav avaldus tuleb jätta rahuldamata.
Kohus selgitab siinkohal, et kui sissenõudjale saab teatavaks süüdlase võimalik elukoht on sissenõudjal õigus avaldusega uuesti kohtusse pöörduda. Samuti VTMS § 2042 kohaselt võib Eesti Euroopa Liidu liikmesriigilt taotleda isikule väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsusega määratud või kohtuotsusega mõistetud rahatrahvi täitmist. Rahatrahvi otsuse täitmise taotlemisele kohaldatakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid Eesti kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise taotlemise kohta.
Külli Mõlder kohtunik