4-13-5622/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedisikukood xxx elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. RESOLUTSIOON Politseija Piirivalveameti prefektuur tegi 11.04.2011. Lääne a otsuse väärteoasjas nr
Legislator headnote
AI generated4-13-5622/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtuväline menetleja on seisukohal, et käesolevalt on võimalik süüdlasele kohaldada ka üldkasulikku tööd. Avalduse põhjal ei ole H.O temale määratud rahatrahvi vabatahtlikult tasunud, mistõttu alustati väärteootsuse täitmiseks täitemenetlust. Rahatrahvi ei ole õnnestunud täitemenetluses sisse nõuda.
Full text
1 (2) Väärteoasi nr 4-13-5622
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
12. november 2013.
a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-5622 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei ja Piirivalveameti prefektuur Lääne Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane H.O
isikukood xxx elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. RESOLUTSIOON
Jätta rahuldamata Politsei Lääne
- ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus H.O-le ase
nduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.
Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu
kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
Politseija Piirivalveameti prefektuur tegi 11.04.2011. Lääne a otsuse väärteoasjas nr
2510,12,001291 H.O-le rikkumise eest alusel , millega määras AS § 46 AS § 71
karistuseks rahatrahvi 10 .o summas 40 trahviühiku ulatuses, s eurot. Otsus jõustus 28.04.2011. a.
27.08.2013.a es
- ja Piirivalveameti
itas väärteoasja kohtuväline menetleja Politsei Lääne
prefektuur kohtule avalduse H.O-le
määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
Kohtuväline menetleja on seisukohal, et käesolevalt on võimalik süüdlasele kohaldada ka üldkasulikku tööd. Avalduse põhjal ei ole H.O temale määratud rahatrahvi vabatahtlikult tasunud, mistõttu alustati väärteootsuse täitmiseks täitemenetlust. Rahatrahvi ei ole õnnestunud täitemenetluses sisse nõuda.
2 (2) Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 01.10.2013.a. Kohus lükkas asja arutamise edasi, kuna süüdlane kohtuistungile ei ilmunud – kutset kätte ei ole saanud, telefon ei vasta, e
-posti teel kutse kättesaamise kohta andmed puuduvad. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 12.11.2013.a ning edastas kutse Adavere Agro kaudu H.O-le. Süüdlane on kutse kätte saanud 01.11.2013.a.
11.11.2013.a saabus kohtule H.O poolt maksekorraldus, millelt nähtub, et H.O on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 10220115085829, 40 eurot.
VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et H.O on tasunud ära temale määratud rahatrahvi täies ulatuses. Seega tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.
Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.
Kohtunik