1-13-10058/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-10058

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. novembril 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-10058 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Narva alaealiste komisjon asukoht Peetri 5, 20308 Narva Taotlus Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli Alaealine E H sünd. xxxx.a, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 404 ja § 406 lg 3 p 1 Anda luba alaealise E H (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx) paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Tapa Erikooli kaheks aastaks.

E H Tapa Erikooli kohaletoimetamine teha ülesandeks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Määruse koopia saata teadmiseks Narva alaealiste komisjonile, alaealisele E H , eestkostjale Kohtla-Järve Linnavalitsusele, L direktorile ja täitmiseks Tapa Erikooli ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Narva alaealiste komisjon taotleb luba alaealise E H Tapa Erikooli suunamiseks kaheks aastaks.

Esitatud taotluse kohaselt võttis Narva alaealiste komisjon 02.10.2013.a vastu otsuse suunata N P K , 8.klassi õpilase E H kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 06.11.2013.a sai komisjon Tapa Erikoolist tõendi koolis vaba õppekoha broneerimisest.

1-13-10058

Narva alaealiste komisjoni 21.05.2013.a istungil arutleti juba alaealise E H asju seoses tema poolt toime pandud õiguserikkumistega KarS § 218 lg 1 ja § 262 järgi. Selgitati ka välja, et E H on mühakas, kergelt ärrituv, agressiivne, distsiplineerimatu, konfliktne poiss, rikub pidevalt kooli sisekorda. Poisil on asotsiaalsed kalduvused – vargused, suitsetamine ja vägivalla kasutamise oma klassikaaslaste ja L kasvandike suhtes. Komisjoni otsustega oli E H suhtes kohaldatud vestlusele suunamine psühholoogi juurde. Mõjutusvahend ei ole täidetud. H oli kohustatud koolis käia kuni põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni. Alaealine oli teadvustatud sellest, et tema suhtes kohaldatakse uus mõjutusvahend – Tapa Erikooli suunamine juhul, kui ta teeb uusi õiguserikkumisi.

Alaealiste komisjoni 02.10.2013.a istungil selgitati välja, et alaealise H käitumine koolis on mittejuhitav ja agressiivne, tihti ei täida koolikohustust mõjuva põhjuseta, rikub süstimatiliselt koolikorda vanaviisi vaatamata hoiatusele, et täida tundides õpetajate nõudeid. Juba 2013/2014 õa. algusest puudus E 100 tundi ilma põhjuseta ning ei jõua 6 aines. Ta käitub häbematult, väljakutsuvalt, liiga vabalt. E hulgub, kerjab, jätkab teadlikult väärja kuritegude toimepanemist. Näidanud end üles äärmiselt kriminaalse käitumisega inimesena. Lastekodu kasvandike ja klassikaaslastega on tal väga keerulised suhted, lapsed kardavad teda. Ta ignoreerib soovitusi ja hoiatusi. Kahjustab oma käitumisega teiste isikute vara. Alaealine ei ööbi asenduskodus, tema viibimiskoht on eestkostjale tihti teadmata. Komisjoni istungitel alaealine H ei tunnistanud end süüdi ega kahetsenud oma eksimust üldse.

N P K administratsiooni arvamusel säilib E H senini õigusevastasele käitumisele kalduvus ning oleks mõistlik rakendada alaealise suhtes rangemat mõjutusvahendit (Tapa Erikooli suunamine) uute õigusrikkumiste ennetamiseks. N L juhtkond ja alaealise eestkostja (Kohtla- Järve linn) on esitanude Narva alaealiste komisjonile taotluse määrata E H mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist vähemalt kaheks aastaks.

Vastavalt Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 ja arvestades varem vastuvõetud komisjoni otsused ning kohaldatud mõjutusvahendid alaealise E H suhtes, taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise E H Tapa Erikooli suunamiseks kaheks aastaks. Taotluse rahuldamise puhul Narva alaealise komisjon palub määrata kohtumääruse täitjaks (alaealise Tapa Erikooli kohaletoimetamine) Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur.

Kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus E H suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 9 lg 2 järgi on koolikohustuslik laps, kes jooksva aasta

1. oktoobriks saab seitsmeaastaseks. Õpilane on koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni.

Alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMVS) § 1 lg 2 järgi seadust kohaldatakse alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo;

1-13-10058

3) neljateistkuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s

87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateistkuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s

87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. AMVS § 6 lg 2 alaealiste komisjonil on õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 6 lg 3 järgi alaealiste komisjon võib taotleda kohtult luba 12 aasta vanuse või vanema alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. E H on 14 -aastane isik, on tema õigusvastane käitumine aktiivne. 07.01.2013.a pani E H toime väärteo KarS § 262 järgi. 05.01.2013.a pani E H toime väärteo KarS § 218 lg 1 järgi. 27.01.2013.a pani ta toime väärteo KarS § 218 lg 1 järgi. 29.04.2013.a pani E H toime väärteo KarS § 262 järgi. 23.07.2013.a pani E H toime väärteo KarS § 218 lg 1 järgi. 27.05.2013.a pani E H toime KarS § 199 lg 2 p 5,7 ettenähtud kuriteo. 28.05.2013.a pani E H toime KarS § 214 lg 1 ettenähtud kuriteo. Seoses sellega, et ei olnud E H toimepanemiste ajal süüvõimeline, materjalid on saadetud alaealiste komisjonile.

E H rikub süstimatiliselt N P K kodukorda. Juba 2013/2014 õa. algusest puudus E H 100 tundi ilma põhjuseta ning ei jõua kuues aines. Tema suhtes kohaldatud Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendid ei ole teda hoidnud uutest õigusvastastest tegudest. Eeltoodud asjaoludest ja E H aktiivsest õigusvastasest käitumisest järeldub, et alaealiste komisjoni taotlus tema erikooli suunamiseks on põhjendatud. E H erikooli paigutamine on vajalik lapse enda huvides. Tema suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud õigusvastase käitumisega ja vajalik temale hariduse omandamiseks.

N P K antud iseloomustuse järgi on E H iseloomult agressiivne ja mühakas. Koolis käitub agressiivselt ja väljakutsuvalt, ei täida kõike koolireegleid ega taha töötada tunnis. Märkustele vastab jõhkralt. Tal tekkisid konfliktid nii õpetajate kui ka õpilastega. Ta loobus õppimisest, ei tunnustanud kooli kodukorda ja õpilase käitumisreegleid, puudus koolist põhjuseta, omavoliliselt lahkus koolist ajal kui õppetöö veel kestis. Tema käitumist pole võimalik korrigeerida.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik