Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1722/4 AI generated

3-13-1722/4 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

Case Number 3-13-1722/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus OÜ Parsum Partners kaebus Politseija Piirivalveameti Rahapesu andmebüroo 29.07.2013 ettekirjutuse nr 1-7/2494 tühistamiseks. Kaebuselt on tasutud riigilõivu summas 15 eurot. Riigilõivuseaduse § 57¹ lg 4 kohaselt kaebuse esitamisel maksuhalduri või muu asutuse tegevuse peale maksusumma, sunniraha või muu makse määramisel ja sanktsiooni rakendamisel või nende sissenõudmisel või tagamisel tasutakse riigilõivu kolm protsenti vaidlustatavast summast, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro.

Legislator headnote

AI generated

3-13-1722/4 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja): Kaebuselt on tasutud riigilõivu summas 15 eurot. Riigilõivuseaduse § 57¹ lg 4 kohaselt kaebuse esitamisel maksuhalduri või muu asutuse tegevuse peale maksusumma, sunniraha või muu makse määramisel ja sanktsiooni rakendamisel või nende sissenõudmisel või tagamisel tasutakse riigilõivu kolm protsenti vaidlustatavast summast, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-1722 Haldusasi

Menetlustoiming OÜ Parsum Partners kaebus Politseija Piirivalveameti Rahapesu Andmebüroo 29.07.2013 ettekirjutuse nr 1-7/2494 tühistamiseks.

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada OÜ Parsum Partners kaebus läbivaatamatult. 2.Edastada käesolev kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtule saabus OÜ Parsum Partners kaebus Politseija Piirivalveameti Rahapesu andmebüroo 29.07.2013 ettekirjutuse nr 1-7/2494 tühistamiseks.

Kaebuselt on tasutud riigilõivu summas 15 eurot. Riigilõivuseaduse § 57¹ lg 4 kohaselt kaebuse esitamisel maksuhalduri või muu asutuse tegevuse peale maksusumma, sunniraha või muu makse määramisel ja sanktsiooni rakendamisel või nende sissenõudmisel või tagamisel tasutakse riigilõivu kolm protsenti vaidlustatavast summast, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro.

HKMS §-s 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vaidlustatud ettekirjutusega kohustas RAB Eesti Panka seadma kaebuse esitaja arvelduskontole nr 161120023 kasutuspiirangu 30 päevaks summale 44 600 eurot. Seega on 3 % kaevatavast summast 1338 eurot ning riigilõivu tulnuks tasuda kokku 750 eurot. Kohus jättis kaebuse 17.09.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kaebuse esitaja on kohtumääruse kätte saanud 17.09.2013. Kaebaja täiendavat riigilõivu kaebuselt käesoleva ajani tasunud ei ole ega ole taotlenud selleks ka tähtaja pikendamist. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse läbivaatamise eelduseks on riigilõivu tasumine. Kuna kaebuselt on jäetud täiendav riigilõiv tasumata, ei vasta kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik kohtus menetleda.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbivaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Elle Kask Kohtunik