2-11-5419/45 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2013.a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-5419 Tsiviilasi

XXX, XXX, XXX, XXXjt hagi XXX vastu korteriomandite mõtteliste osade muutmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks ja XXX tahteavalduse asendamiseks kohtuotsusega Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 2: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 3: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 4: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 5: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 6: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 7: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 8: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 9: XXX ( isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 10: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 11: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 12: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 13: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 14: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 15: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 16: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 17: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 18: XXX (isikukood XXX elukoht XXX) Hageja 19: XXX (isikukood XXX elukoht XXX) Hageja 20: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 21: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 22: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 23: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 24: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 25: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 26: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 27: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 28: XXX (sündXXX elukoht XXX) Hageja 29: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 30: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 31: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja 32: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 33: XXX (elukoht XXX, elukoht XXX) Hageja 34: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 35: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 36: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 37: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 38: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja 39: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate esindaja advokaat Rivo Kaldvee (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, asukoht Rotermanni 8, 10111 Tallinn; epost: menetlus@ee.maqs.com ) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagejate 22.10.2013 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista XXX välja hagejate kasuks menetluskulud summas 5430,11 (viis tuhat nelisada kolmkümmend eurot ja 11 senti) eurot.

2. Määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (5430,11 eurot) tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohus rahuldas tsiviilasjas nr 2-11-5419 hagi 08.03.2012 otsusega ja jättis menetluskulud kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 31.05.2013 otsusega apellatsioonkaebuse rahuldamata ning menetluskulud jäeti kostja kanda. Riigikohus otsustas oma 23.09.2013 määrusega jätta kostja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Harju Maakohtu otsus tsiviilasjas nr 2-11-5419 jõustus 23.09.2013. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 22.10.2013 esitasid hagejad menetluskulude kindlaksmääramise avalduse summas 5430,11 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on menetluskulude kindlaksmääramise avaldus esitatud tähtaegselt ning selles sisaldub menetluskulude nimekiri.

TsMS § 174 lg 6 kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. TsMS § 174 lg 6 kohaselt on hagejad kohtule kinnitanud, et nad ei ole käibemaksukohustuslased, mistõttu ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. TsMS § 176 lg 1 kohaselt toimetab kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks.

Juhindudes TsMS § 176 lg-st 1 toimetas kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirjaga kätte vastaspoolele ja andis talle aega seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Kohus hoiatas kostjat, et juhul, kui antud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust ei saabu, teeb kohus määruse menetluskulude väljamõistmise kohta. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt sai kostja kohtumääruse kätte 28.10.2013. Kostja ei ole kohtule vastust tähtaegselt esitanud, seega teeb kohus määruse menetluskulude kindlaksmääramise kohta.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab hagejate 22.10.2013 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult ning mõistab XXX välja hagejate kasuks menetluskulud summas 5430,11 eurot. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hagejad esitanud kohtule TsMS § 177 lg 2 kohase avalduse. Seega, juhindudes TsMS § 177 lg-st 2 tuleb hagejal alates määruse jõustumisest, s.o menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik