Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-21238/10 AI generated

2-13-21238/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-21238/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2013. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-21238 Tsiviilasi Creditreform Eesti hagi Lxxxx Hxxxx vastu 289,03 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Creditreform Eesti OÜ, (registrikood 10887820, asukoht Pirita te 20 Tallinn), esindaja Reimo Tomingas (e-post: kohus@creditreform.ee); Kostja: Lxxx Hxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-13-21238/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 25.10.2013. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja lepingulisele esindajale kätte 25.10.2013. a. Hageja teatas, et ei soovi hagimenetluse algatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-21238

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2013. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-21238 Tsiviilasi Creditreform Eesti hagi Lxxxx Hxxxx vastu 289,03 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Creditreform Eesti OÜ, (registrikood 10887820, asukoht Pirita te 20 Tallinn), esindaja Reimo Tomingas (e-post: kohus@creditreform.ee); Kostja: Lxxx Hxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Creditreform Eesti OÜ hagi Lxxx Hxxxx vastu 289,03 euro nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud Creditreform Eesti OÜ kanda. Kostja võib nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Selleks tuleb esitada kohtule hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Creditreform Eesti OÜ esitas 07.05.2013.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 289.03€ saamiseks. 29.05.2013.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. 15.10.2013.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 25.10.2013. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja lepingulisele esindajale kätte 25.10.2013. a. Hageja teatas, et ei soovi hagimenetluse algatamist.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg

1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik