2-13-32102/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2013.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-32102 Tsiviilasi XXXhagi XXX vastu võlgnevuse 2500 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised Hageja XXX(ik XXX, elukoht XXX), dokumentide vastuvõtja: XXX (XXX); Kostja XXX(ik XXX, elukoht XXX).

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte XXX ja XXX, vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja võlgnevus hageja ees on 2200 eurot, mille kostja XXX kohustub tasuma XXX 12. kuu jooksul võrdsetes osades, s.o. 183,33 eurot kuus alates 10.12.2013 iga kuu 10. kuupäevaks. Viimane makse toimub hiljemalt 10.11.2014.a..

1.2 Kostja tasub igakuised osamaksed summas 183,33 eurot XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega: „ts.as. 2-13-32102 kompromiss“.

1.3 Kostja kohustub tasuma hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o. 100 eurot ning menetluskulud, sh. kohtuvälised nõudekulud, summas 150 eurot hiljemalt 01.01.2014.a.

1.4 Kompromissis nimetatud maksete tasumise viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,05% päevas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-32102 XXX hagis XXX vastu võlgnevuse 2500 euro väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 100 eurot XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. (XXXon tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel 16.08.2013 riigilõivu summas 200 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “Riigilõiv ts. as nr 2-13-32102“).

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu võlgnevuse 2500 euro väljamõistmiseks. Pooled esitasid 06.11.2013.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Kostja võlgnevus hageja ees on 2200 eurot, mille kostja XXX kohustub tasuma XXX 12. kuu jooksul võrdsetes osades, s.o. 183,33 eurot kuus alates 10.12.2013 iga kuu 10. kuupäevaks. Viimane makse toimub hiljemalt 10.11.2014.a..

1.2 Kostja tasub igakuised osamaksed summas 183,33 eurot XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega: „ts.as. 2-13-32102 kompromiss“.

1.3 Kostja kohustub tasuma hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o. 100 eurot ning menetluskulud, sh. kohtuvälised nõudekulud, summas 150 eurot hiljemalt 01.01.2014.a.

1.4 Kompromissis nimetatud maksete tasumise viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,05% päevas.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik