2-13-16732/18 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-16732

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2013. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-16732 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi xxxxx Pxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, Tartu 51006) esindaja Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ; asukoht Rüütli 23, Tartu 51006; e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja: Sxxxx Pxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post:

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-16732 menetlus BIGBANK AS hagis Sxxxx Pxxxxx vastu võla ja viivise nõudes.

Kinnitada hageja BIGBANK AS ja kostja Sxxxx Pxxxxxx vahel 22.10.2013. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1. Kostja tunnistab tingimusteta:

1.1. hageja nõuet summas 234,18 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

1.1.1. 225,31 eurot tagastamata krediidisumma;

1.1.2. 8,87 eurot viivis;

1.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 75 eurot, mille moodustab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 309,18 eurot, millest 234,18 eurot moodustab punktis 1.2 nimetatud võlg ja 75 eurot punktis 1.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 20810325968 alljärgnevalt:

2.1. alates novembrist 2013 kuni aprillini 2014 igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks vähemalt 10 eurot;

2.2. võla jäägi hiljemalt 30. mai 2014 ühekordse maksena.

3. Kui kostja ei tasu punktis 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

Menetluskulude jaotus:

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada BIGBANK AS pangakontole nr 10102032581003 SEB Pank pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust summas 75 eurot, selgitusega „lep nr 0810325/96ST, tsiviilasi nr 2-13-16732, riigilõivu osaline tagastamine“.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK BIGBANK AS esitas kohtule hagiavalduse Sxxxx Pxxxxxx vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võla ja viivise nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista võla ja viivise katteks kokku 1050,10 eurot ja lisaks alates 16.04.2013. a sissenõutavaks muutuva viivise 43,82 % põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni. Kostja Sxxxxxxxxxxx vaidles hagile vastu.

Kohus lahendas asja lihtmenetluses 23.09.2013. a kohtuotsusega. Kohus otsustas hagi rahuldada osaliselt ja kostjalt hageja kasuks välja mõista 234,18 eurot, millest 225,31 eurot on põhivõlg ja 8,87 eurot 23.09.2013. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 24.09.2013. a kuni põhinõude täitmiseni.

25.10.2013. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 22.10.2013. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kuna menetlus lõpetatakse kompromissiga, siis asjas 23.09.2013. a tehtud kohtuotsus ei jõustu.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 661 lg 4, saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaja lühendada 5 päevani.

Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 75 eurot, mis on pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kompromissiga sätestamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagi esitamisel 15.04.2013. a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 150 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool riigilõivust, s.o 75 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ü. Raag Kohtunik