1-12-3588/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-3588

KOHTUMÄÄRUS

11. novembril 2013 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste

menetluses vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse läbi

kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorralise ettekande B.D-le määratud katseaja pikendamiseks veel 3 kuu võrra, s.o kuni 15.03.2014, t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-3588 16.04.2012 tunnistati B.D süüdi KarS §

121 j

ti 7 (seitse) kuud vangistust. ärgi ning karistuseks mõiste Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmisele, kui B.D alusel ei pane kaheksateist kuulisel

katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks -

pandud kontrol deid ja kohustused. B.D lnõu määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) alalises elukohas xxxx elama kohtu määratud ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Kar alusel kohustati

S § 75 lg 2 p 2 B.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati B.D käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.

B.D-le ratud katseaja alguseks loeti 16.04.2012. mää

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Marju Malmilt saabus kohtule 24.04.2013 erakorraline ettekanne B.D-le määratud katseaja pikendamiseks 2 , s.o kuni 15.12.2013, sest kriminaalhooldusalune B.D kuu võrra ei

allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku Aimar Anijärve poolt on koostatud 18.04.2013 kell

05.32 indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest , et B.D on tuvastatud nähtub joobeseisundi kontrollimise tulemusel alkoholijoove 0,95 mg/l. Viru Maakohtu määrusega nr

1-12-3588 30.04.2013 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorraline ettekanne nr 53218 24.04.2013 rahuldati ning B.D-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-3588 16.04.2012 KarS §

121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati kahe kuu võrra, s.o kuni 15.12.2013.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Marju Malmilt saabus kohtule 30.10.2013 erakorraline ettekanne B.D-le määratud katseaja pikendamiseks veel 3 kuu võrra, s.o kuni 15.03.2014, sest kriminaalhooldusalune B.D ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku Raimo Remmelgase poolt on 08.10.2013 kell 23.40 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtub, et isikul on tuvastatud joobeseisundi kontrolli tulemusel alkoholijoove 1,19 mg/l (alkomeeter AlcoQuant 6020 nr A

104548, kalibreeritud kuni 05.12.2013). Seega on isik rikkunud juba teist korda katseajal kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 30.10.2013.a kirjutatud seletuses põhjendas B.D oma kohustuse rikkumist järgmiselt: „Sõitsin 08.10.2013.a. jalgrattaga pimedal ajal, millel puudusid nii eeskui ka tagatuled. Politseinik peatas mind kinni ja teostas joobe kontrolli. Mul tuvastati alkoholijoove, kuigi ma tean, et alkoholi tarvitada ei tohi.

Hakkasin jooma isiklike probleemide tõttu. Teadvustan endale oma probleeme ja 26.10.2013.a. käisin alkoholivastasel ravil.“

Es

toimus 14.05.2012. Isik allkirjastas imene kohtumine B.D-ga

kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, a ametnik omakorda selgitas, et ei tekiks mid

hiljem vääriti mõistmisi. Eraldi said üle räägitud kohtu poolt kriminaalhooldusametnikuga

peale pandud lisakohustused

– mitte tarvitada alkoholi ja sotsiaalprogrammi läbimine. Registreerimise kohustust on B.D täitnud järjepidevalt. Sotsiaalprogrammi „Pereja paarisuhte vägivalla vähendamine“ läbis hooldusalune ajavahemikul – 29.11.2012

24.01.2013. Katseaja jooksul on isiku koju teostatud alkoreide, joovet ei ole tuvastatud.

Kriminaalhooldusametnik hindab B.D katseaega siiski rahuldavaks, sest hooldusalusega on katseaja jooksul läbi viidud palju vestlusi alkoholi teemadel, selle kahjulikkusest ja tagajärgedest. Samuti on analüüsitud isiku pereprobleeme ja püütud neile ühiselt mõistlikke lahendusi leida, arutatud on isiku perekonna toimimise jätkusuutlikkust ja võimalikkust. Üheskoos on otsitud lahendusi, mis aitaksid hooldusalusel oma eluga toime tulla ja lisaks võimalusi oma lähedasi toetada. ametnikule 28.10.2013.a esitas B.D

MTÜ Alkohoolikute ja narkomaanide nõustamiskeskus LOOTUS tõendi, millest nähtub, et isik on 26.10.2013.a viibinud alkoholivastase ravi seansil, kus isik kodeeriti üheks aastaks.

Hooldusalune on töötuna arvel Eesti Töötukassas ja otsib aktiivselt ametlikku tööd, samuti tegeleb isik oma probleemidele lahenduste leidmisega. Ametnik on määranud registreerimiste aegu tihedamaks, et olla rohkem kursis isiku tegemistega. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut määratud veel kord pikendada B.D-le katseaega ja seda seekord sellega, et

3 kuu võrra, s.o kuni 15.03.2014.a hooldusalune on käinud ravil ja püüab oma probleeme seaduskuulekalt lahendada. Antud käitumine näitab isiku soovi ennast parandada ning lisa katseaeg annab isikule võimaluse näidata oma soovi/tahet toime tulla ühiskonnas kehtestatud reeglite ja normidega.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaa ooldusametniku Marju Malmi lh erakorraline ettekanne B.D-le pikendamiseks veel kolme määratud katseaja kuu võrra,

s.o kuni 15.03.2014, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune

B.D on taaskord rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku Raimo Remmelgase poolt 08.10.2013 kell 23.40 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll B.D tuvastati ist nähtub, et

joobeseisundi kontrolli tulemusel alkoholijoove 1,19 mg/l. B.D oma kirjalikus seletuses tunnistas alkoholi tarbimist. suhtes on juba ühel korral esitatud B.D

erakorraline ettekanne samal alusel ja erakorralise ettekande läbivaatamise tulemusel pikendati B.D-le määratud kaheksateist kuulist katseaega kahe kuu võrra, s.o kuni

15.12.2013.

Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et hooldusalune on käinud ravil ja püüab oma käitumist parandada ning katseaeg annab isikule võimaluse näidata lisa oma

soovi/tahet toime tulla ühiskonnas kehtestatud reeglite ja normidega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Marju Malmi erakorraline ettekanne nr 57032 30.10.2013 rahuldada. Pikendada B.D-le

(isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-3588

16.04.2012 kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru KarS § järgi määratud

Maakohtu määrusega nr 1 kahe kuu võrra, s.o kuni 15.12 -12-3588 30.04.2013 .2013, veel kolme kuu võrra, s.o kuni 15.03.2014.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik