Legislator Case Law & Legislation
1-13-10112/5 AI generated

1-13-10112/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-13-10112/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.01.04.2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel 11 kuu ja 27 päeva vangistusega KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-13-10112/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (240) kakssada nelikümmend eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

Keywords

AI generated
extended working hours night work excessive procedural duration dismissal during probation time limit in hours breach of employment obligations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-10112

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. novembril 2013 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-10112 (13250102239) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi N.T kiirmenetluses KarS 424 § Süüdistatav N.T, isikukood XXX, X , XXXX

kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.01.04.2013 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel 11 kuu ja 27 päeva vangistusega KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada § järgi ning mõista N.T KarS karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS § § 65 lg 2 suurendada N.T karistust Pärnu Maakohtu 01.04.2013 a.

73 lg 4 ja alusel

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (1 a 3 k 27 p) üks aasta kolm kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada N.T-le mõistetud vangistus üheksasaja kuuekümne

(964 t) nelja tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (2 a) kaks aastat. Allutada N.T üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

E N.T kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile esti Advokatuuril hüvitada riigi õigusabi

1-13-10112 kulud seni hüvitamata osas summas ( kakskümmend 24) neli eurot. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel N.T-lt menetluskulud riigi

õigusabi korras määratud kaitsja tasu

(120) sada eurot kaitsja Viktor Kozlovi kakskümmend

osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (240) kakssada nelikümmend eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB pangas arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas N.T, 1- . Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „ 13-10112

, kaitsjatasu ja sundraha“.

Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud

N.T-le , 09.11.2013 kella 15.22 ajal, juhtis oli esitatud süüdistus selles, et tema alkoholijoobe maakonnas, Kilingiseisundis olles Pärnu Nõmme linnas, Sambla tänaval

mootorsõidukit, sõiduautot tuvastati kinnipidamisel tõendusliku X, riiklik reg. nr. X. N.T alkomeetriga Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0005 joobe kontrollimisel ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 0,78

1 ja lg 4 p 1 kohaselt.

Seega tema, toime KarS

mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani § järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Kriminaalasja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS 424

4 kuud vangistust, milline kuulub § järgi KarS § 73 lg 4 ja § 65

lg 2 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 01.04.2013 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. N.T nõusolekul kuulub karistus KarS § 69 alusel asendamisele 964 tunni üldkasuliku tööga (1 aasta 3 kuud ja 27 päeva ehk 482 päeva X 2 = 964 tundi üldkasulikku tööd mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmi ). Lisakaristuse kohaldamis t, st ei taotletud, kuna N.T puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

1-13-10112 N.T t

unnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kuleppemenetluse sätteid. kiirkok ja

S N.T

üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a . sitõendeid Menetluskuluna tuleb N.T-lt kaitsjatasu 120 eurot

välja mõista riigi õigusabi korras määratud

kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 24 eurot (20

4 eurot). eurot kaitsjatasu ja käibemaks

KrMS 256 §

lg 2 a N.T-lt

240 eurot riigi lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik