4-13-2919/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.november 2013.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 4-13-2919 Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Taotluse esitaja Liia Tigane

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus

Võlgnikule T.L (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht xxxxxxxxxx/x-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) karistuseks määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungil osalenud isikud RESOLUTSIOON võlgnik T.L

Juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 , V™S § 211, KarS §-de 72,69 kohus

määras:

asendada T.L-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo

Võru politseijaoskonna vanemliikluspolitseiniku 20.12.2011.a. otsusega väärteoasjas nr

2860,11,003863 karistuseks määratud ja käesolevaks ajaks tasumata rahatrahv 90

trahviühikut 18 (kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö tuleb T.L teha 2(kahe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest, milleks tuleb T.L pöörduda Põhja Prefektuuri ÜKT koordineerija poole (Andres Tarvis, tel: 612 4962; 515 4271, e-post: ). andres.tarvis@politsei.ee

Kohtumääruse koopia saata Lõuna ja Põhja Prefektuuridele.

2 (2) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna

vanemliikluspolitseiniku 20.12.2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2860,11,003863 määrati T.L-ile

karistuseks LS § 201 lg 2 järgi 90 trahviühiku suurune so. 360-eurone rahatrahv. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.01.2012.a.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlusest ja sellele lisatud kohtutäitur Elin Vilippuse

teatisest Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile nähtub, et kohtutäitur on sissenõudjat

teavitanud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgniku nimele registreeritud sõiduauto VW asukoht on kohtutäituril teadmata, võlgnikul puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Juhindudes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur otsustada T.L-ina suhtes rahatrahvi asendamine.

KarS § 72 lg 1 sätestatu kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras.

T.L avaldas kohtule, et rahatrahv on tal tasumata ja ta palub selle asendada üldkasuliku tööga.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Ühele päevale

arestile vastab KarS § 69 lg 1 kohaselt kaks tundi üldkasulikku tööd. T.L-ina poolt tasumata rahatrahvi suurus on 90 trahviühikut, millele vastab 9 päeva aresti ja 18 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et Lõuna Prefektuuri taotlus võlgnik T.L-ile määratud rahatrahvi

asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning kohus asendab Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna vanemliikluspolitseiniku 20.12.2011.a.

otsusega väärteoasjas nr 2860,11,003863 T.L-ile määratud rahatrahvi 90 trahviühiku

suuruses 18 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb tal ära teha 2 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohtunik: