Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-9888/6 AI generated

1-13-9888/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-13-9888/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.11.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja L.B süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses t u v a s t a s: Harju Maakohtu 04. novembri 2013.a. otsusega tunnistati L.B süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 järgi mõisteti liitkaristusena 10 (kümme) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga. Kohtuotsuses on tehniline viga ning vääralt on kirjutatud kohtuotsuse sissejuhatavas osas süüdistuse kvalifikatsioon. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Legislator headnote

AI generated

1-13-9888/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: m ä ä r a s: Lugeda Harju Maakohtu otsuse nr 1-13-9888 sissejuhatuses õigeks „ L.B süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-13-9888

M Ä Ä R U S

07.11.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja L.B süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses t u v a s t a s: Harju Maakohtu 04. novembri 2013.a. otsusega tunnistati L.B süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 järgi mõisteti liitkaristusena 10 (kümme) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga. Kohtuotsuses on tehniline viga ning vääralt on kirjutatud kohtuotsuse sissejuhatavas osas süüdistuse kvalifikatsioon. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik

m ä ä r a s: Lugeda Harju Maakohtu otsuse nr 1-13-9888 sissejuhatuses õigeks „ L.B süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses“.

Kohtunik