Legislator Case Law & Legislation
2-13-10114/22 AI generated

2-13-10114/22 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-10114/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 667 lõike 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.

Legislator headnote

AI generated

2-13-10114/22 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 667 lõike 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-13-10114

Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2013, Tallinn

Kohtunik Reet Allikvere Kohtuasi

M P hagi A V (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki, Seesvaaran Auto P. Seesvaara Kommandiittiyhtiö, osaühingu Saare Arendusbüroo Grupp ja osaühingu ACG Int vastu nõude tunnustamiseks A V (pankrotis) pankrotimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 02.10.2013 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M P määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M P (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx), hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Klen Laus Kostja I: A V (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok Kostja II: Seesvaaran Auto P. Seesvaara Kommandiittiyhtiö (Soome registrikood 0469826-6, asukoht Alhonkatu 5, 15610 Lahti, Soome Vabariik), Kostja III: osaühing Saare Arendusbüroo Grupp (registrikood 10404902, asukoht Pihtla tee 43, Kuressaare) Kostja IV: osaühing ACG Int (registrikood 10979551, asukoht Ahtri 12, Tallinn) Kostjate esindajad vandeadvokaat Andrus Kattel ja vandeadvokaat Garri Ginter Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 667 lõike 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.

2. Harju Maakohtu 02.10.2013 määrus jätta muutmata.

3. Määruskaebus jätta rahuldamata.

2(2)

4. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras kaevata (TsMS § 196 lg 4).

Reet Allikvere Kohtunik