2-12-45579/30 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-12-45579

Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2013, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ele Liiv, Margo Klaar Kohtuasi

Swedbank Liising AS-i hagi A R (R) vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.06.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A R apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind 2179,21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), hageja esindaja Kerly Küünemäe Kostja: A R (isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Keelduda A R apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus peale käesoleva määruse jõustumist apellatsioonkaebuse esitajale. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 1. 12.06.2013 otsusega rahuldas Harju Maakohus Swedbank Liising AS-i hagi A R vastu ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 2037,19 eurot ja alates 07.11.2012 viivist 7% aastas võlalt 2028,89 eurot kuni selle 2028,89 euro tasumiseni. Menetluskulud jäid kostja kanda.

2

2. 29.08.2013 saabus ringkonnakohtusse A R apellatsioonkaebus maakohtu 12.06.2013 otsuse peale, milles kostja vaidlustas maakohtu otsuse. Apellatsioonkaebuselt apellant riigilõivu ei tasunud ja esitas taotluse endale riigi õigusabi määramiseks ja enda vabastamiseks riigilõivu 250 euro tasumisest. 3. Tallinna Ringkonnakohtu 27.09.2013 määrusega jäeti A R taotlus riigi õigusabi ja menetlusabi riigilõivu tasumisel saamiseks rahuldamata ja kohustati apellanti esitama põhjendatud apellatsioonkaebus ja tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 250 eurot 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates. Tallinna Ringkonnakohtu 27.09.2013 määrus jõustus edasi kaebamata 22.10.2013. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 06.11.2013. Kohtu määratud tähtaja jooksul apellant kohtu nõudeid ei täitnud.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 4. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. 5. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 340¹ lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Tallinna Ringkonnakohtu 27.09.2013 määrusega jäeti A R taotlus riigi õigusabi ja menetlusabi riigilõivu tasumisel saamiseks rahuldamata ja kohustati apellanti esitama põhjendatud apellatsioonkaebus ja tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 250 eurot 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates. Tallinna Ringkonnakohtu 27.09.2013 määrus jõustus edasi kaebamata 22.10.2013. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 06.11.2013. 6. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule põhjendatud apellatsioonkaebust ega dokumenti 250 euro riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb A R apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Reet Allikvere Ele Liiv Margo Klaar