2-13-18965/26 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-13-18965

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2013. a Põlva Tsiviilasja number 2-13-18965 Tsiviilasi

A. S. E. L. I. H. N. 258 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

258 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - A. S. E. L. I. : xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja – K. V. Kostja – H. N. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx) Eelistungi aeg

8. november 2013. a Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i E. L. I. H. N. 08.11.2013. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus AS-i E. L. I. H. N. 285 euro väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel:

1.1 H. N. tasuma AS-ile E. L. I. 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot, mis sisaldab võlgnevuse summat, poolt hageja poolt makstud riigilõivu ja poolt hageja kantud sõidukulu, alljärgneva maksegraafiku järgi:

1.1.1 hiljemalt 15.01.2014. a – 28 eurot;

1.1.1 hiljemalt 15.02.2014. a – 28 eurot;

1.1.1 hiljemalt 15.03.2014. a – 28 eurot;

1.1.1 hiljemalt 15.04.2014. a – 28 eurot;

2-13-18965

2(3)

1.1.1 hiljemalt 15.05.2014. a – 28 eurot;

1.1.1 hiljemalt 15.06.2014. a – 28 eurot;

1.1.1 hiljemalt 15.07.2014. a – 28 eurot;

1.1.1 hiljemalt 15.08.2014. a – 28 eurot;

1.1.1 hiljemalt 15.09.2014. a – 28 eurot;

1.1.1 hiljemalt 15.10.2014. a – 28 eurot.

1.2 Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub H. N. AS-ile

E. L. I. jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 30% võlgnevuse jäägist viimase esimesel nõudmisel.

1.3 H. N. tasuma kõik summad AS-i E. L. I. nr 10220080347016 SEB Pank.

1.4 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele.

2. Jätta kompromissilepinguga mittehõlmatud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-i E. L. I. nr 10220083818018 SEB Pank pool tasutud riigilõivust, s.o 30 (kolmkümmend) eurot.

Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 08.11.2013. a kell 12.00.

Asjaolud

Eelistungil 08.11.2013. a esitati maakohtule kompromissileping, mis on sõlmitud poolte, s.o hageja - A. S. E. L. I. kostja - H. N. , vahel. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole – 30 euro – tagastamist AS-i E. L.

I. nr 10220083818018 SEB Pank seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

Kohtu põhjendus

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib olla kompromiss tingimuslik.

Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

2-13-18965

3(3) täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 9 saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on A. S. E. L. I. kokku 60 eurot riigilõivu, sealhulgas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel kostja vastu 45 eurot riigilõivu (tl 1-2, 3-5) ning hagiavalduse esitamisel 19.07.2013. a veel 15 eurot riigilõivu (tl 23).

Kuna A. S. E. L. I. H. N. 08.11.2013. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot (60 : 2) tagastada hageja esindaja poolt näidatud arvelduskontole.

Kompromissilepinguga reguleerimata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda TsMS §

168 lg 3 alusel.

Määruskaebuse esitamise tähtaja välistamine on pooltel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel. Seega pole pooltel võimalik enam kohtumäärust vaidlustada ning käesolev kohtumäärus jõustub selle avalikult teatavaks tegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik