2-13-33269/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse

avalikult

teatavaks

tegemise aeg ja koht

08. november 2013.a. Tallinnas, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-33269

Tsiviilasi, hageja nõue

XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks

Menetluse liik

kohtuistung 04. novembril 2013

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik

esindaja XXX

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus XXX hagis XXX vastu elatise

väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXX tasub XXX alates 01.11.2013 igakuist elatist Eesti

Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära

pooles ulatuses, mis alates 01.01.2013 on 160,00 eurot

(ükssada kuuskümmend) kuus, kuni XXX täisealiseks

saamiseni või kui XXX jätkab täisealiseks saanuna põhi- või

keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või

kutseõppeasutuses, siis tema õpingute lõppemiseni, kuid

mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

1.2. XXX tasub elatise võlgnevuse 603 eurot XXX alates

01.11.2013 igakuiselt võrdsetes osades 100,50 eurot

(ükssada eurot ja 50 senti) kuus 6 kuu jooksul.

1.3. XXX tasub punktis 1.1. märgitud igakuise elatise iga

kuu

10. kuupäevaks

seadusliku

esindaja

XXX

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXX.

Samale

arvelduskontole tuleb XXX tasuda ka punktis 1.2. märgitud

elatise võlgnevus.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte

kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks. 04.11.2013

toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja avaldasid selle kohtule protokolli

kandmiseks. Pooled kinnitasid protokolli kantud kokkuleppe allkirjaga.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi

pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks.

Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist

saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada

või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku

huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga

4 ja poolte kokkuleppe alusel, on pooled määruse peale määruskaebuse esitamisest õigusest

loobunud.

/digitaalselt allkirjastatud/

Piret Rõuk

kohtunik