Legislator Case Law & Legislation
1-13-9712/10 AI generated

1-13-9712/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-13-9712/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-13-9712 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9712 (13240104540) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi L.A süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüd...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-9712

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9712 (13240104540) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

L.A

süüdistuses KarS § 424 järgi,

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav L.A

Elukoht xxx isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, töötu. Varasem karistus : kriminaalkorras kariststud 2-l korral: ad ed

- 29.10.2010 Viru maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 275 alusel mõisteti rahaline karistus 99.06 eurot;

- 21.06.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 alusel mõisteti vangistus 2 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend-ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaa

t Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 08.11.2013 Tunnistada L.A süüdi KarS § rgi ja mõista talle karistuse 424 jä ks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja alusel poolt 21.06.2011 2 (kaks .a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse ) kuud võrra ja määrata liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel L.A-le mõistetud karistus asendada

, 8 (kaheksa) kuud

1-13-9712

2 vangistust, 480 ( ) tunni

neljasaja kaheksakümne üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m 18 (kaheksateist kuud ) alates . kohtuotsuse jõustumisest

KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel järgima kohustada L.A kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 1 sätestatule: ja lg 2 p 2

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eestit viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.A-lt ära mootorsõiduki lisakaristusena

juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumi

sest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on L.A kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista L.A-lt riigituludesse välja

menetluskulud: sundraha summas 480

(nelisada kaheksa end) eurot, kaitsja i poolt kriminaalasja kümm Oleg Gorškaljov eeluurimisel 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 44 senti, kaitsja Oleg osutatud õigusabi eest

Gorškaljov .2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest kaheksakümmend i poolt 08.11 84 ( neli) eurot ja 72 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade L.A kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„L.A ud“. Menetluskulud on võimalik tasuda , 1-13-9712, menetluskul vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-13-9712

3 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

L.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 19.10.2013.a kell

15.54 Ida-Virumaal Tallinn-Narva maantee 184 kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volvo registrimärgiga xxx. Alkomeetriga Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0012 tuvastati L.A väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,85 mg/l +/ 0,07 mg/l, s.t vähemalt 0,78 - mg/l.

Sellise käitumisega rikkus L.A iiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise

või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilist L.A es funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus sellise

käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht väljahingatavas õhus alk kui juhi oholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kooskõlas L.A Oleg Gorškaljovi

, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna Pavel Gordijevski vahel 28.10.2013 okkuleppega prokuröri abi sõlmitud k nõuab prokurör L.A-le eks KarS § ettenähtud kuriteo i abi kohtus karistus 424 toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

21.06.2011.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 2 (kaks) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Lähtudes KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle

üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadustiku § 75 lg 1 p 1 – 5 alusel on süüdimõistetu L.A

üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas: xxx.

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut, L.A on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 1 aastaks.

1-13-9712

4

Kohtuistungil L.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis tluse kohaldamiseks, kokkuleppe vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemene sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. i abi ja kaitsja toetas

id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

( allkirjastatud digitaalselt )

Mari-Liis Avikson Kohtunik