Legislator Case Law & Legislation
1-13-10019/6 AI generated

1-13-10019/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-10019/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I.U, isikukood xxx, elukoht xxxx, kodakondsus määratlemata, 8 klassi haridus, emakeelvene keel, vabaabielus, xxxx, karistatus puudub, tõkendelukohast lahkumise keeld kuni 16.10.2013, süüdistusasja KarS § 374 lg 1 ja KarS § 375 lg 1 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on I.U-le esitatud süüdistus selles, et -tema, rikkudes AS § 4 lg 1 ja AS § 7 lg 1 p 1 sätestatud alkoholi käitlemisele seatud nõudeid, valmistas kodusel teel 2012. aasta suvel xxxx korteris käitlemiseks mittelubatud kanget alkohoolset jooki 46,71% kangusega 24 liitrit ja 47,15% kangusega 144,7 liitrit, seega kokku vähemalt 168,7 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi ning villis selle kanistritesse ja pudelitesse. Seega I.U, valmistades ja villides suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi, pani toime KarS § 374 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

Legislator headnote

AI generated

1-13-10019/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Seega I.U, hoides käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, pani toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: aine ekspertiisi maksumus 250,58 eurot, kaitsjatasu 96 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-13-10019

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 07.11.2013

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul

prokuröri osavõtul

Marge Voogma

arutas avalikul kohtuistungil 07.11.2013 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

I.U, isikukood xxx, elukoht xxxx, kodakondsus määratlemata, 8 klassi haridus, emakeelvene keel, vabaabielus, xxxx, karistatus puudub, tõkendelukohast lahkumise keeld kuni 16.10.2013, süüdistusasja KarS § 374 lg 1 ja KarS § 375 lg 1 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on I.U-le esitatud süüdistus selles, et -tema, rikkudes AS § 4 lg 1 ja AS § 7 lg 1 p 1 sätestatud alkoholi käitlemisele seatud nõudeid, valmistas kodusel teel 2012. aasta suvel xxxx korteris käitlemiseks mittelubatud kanget alkohoolset jooki 46,71% kangusega 24 liitrit ja 47,15% kangusega 144,7 liitrit, seega kokku vähemalt 168,7 liitrit käitlemiseks mittelubatud alkoholi ning villis selle kanistritesse ja pudelitesse. Seega I.U, valmistades ja villides suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi, pani toime KarS § 374 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

tema, rikkudes AS § 4 lg 1, AS § 7 lg 1 p 1, lg 5; ATKEAS § 46 lg 6, ATKEAS § 491 lg 2 sätestatud alkoholi käitlemisele seatud nõudeid, 15.08.2012 hoidis enda elukohas xxxx käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses: 33 (kolmkümmend kolm) 0,5-liitrist klaasja plastpudelit, 9 (üheksa) 0,5-liitrist ja 3 (kolm) 1-liitrist klaaspudelit 46,71% kangusega alkoholi. Kokku käitlemiseks mittelubatud alkoholi 24 liitrit, millest tuleneb 24 liitrit x 0,4671 x aktsiisimäär 14,90 eurot = 167,03 eurot arvestusliku aktsiisi väärtuses, mis ületab kümnekordselt arvestusliku aktsiisimäära 14,90 eurot x 10=149 eurot, seega suures koguses. -tema, rikkudes AS § 4 lg 1, AS § 7 lg 1 p 1, lg 5; ATKEAS § 46 lg 6, ATKEAS § 491 lg 2 sätestatud alkoholi käitlemisele seatud nõudeid, 15.08.2012 hoidis enda kasutuses olevas korteris xxxx -liitrine kanister, käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses: 1 (üks) 5 milles oli ca 0,7- -liitrist klaaspudelit, 5 (viis) 1-liitrist liitrit; 48 (nelikümmend kaheksa) 0,5 klaaspudelit, 13 (kolmteist) 5-liitrist plastmassanumat ja 5 (viis) 10-liitrist plastmasskanistrit

47,15% kangusega alkoholi. Kokku käitlemiseks mittelubatud alkoholi 144,7 liitrit, millest tuleneb 144,7 liitrit x 0,4715 x aktsiisimäär 14,90 eurot = 1016,56 eurot arvestusliku aktsiisi väärtuses, mis ületab kümnekordselt arvestusliku aktsiisimäära 14,90 eurot x 10=149 eurot, seega suures koguses.

Seega I.U, hoides käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, pani toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: aine ekspertiisi maksumus 250,58 eurot, kaitsjatasu 96 eurot.

Asitõendid ja nende asukoht: Erinevad anumad 168,7 liitri alkoholilõhnalise vedelikuga

(tollitõkendid ET0042474, ET0042475, ET0042479, ET0042181, ET0042418, ET0042484,

ET0042420, ET0042481, ET0042482, ET0042483), millised on hoiul Ida MTK-s aadressil Narva Vestvalli 7, konfiskeerida KarS § 374 lg 3, § 375 lg 3 ja § 83 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 374 lg 1 ja KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.U-le KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jääb

teatas, et kokkuleppe

juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes -250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus KrMS § 239

o t s u s t a s:

I.U süüdi tunnistada KarS § 374 lg 1 ja KarS § 375 lg 1 ärgi ning j karistuseks mõista KarS § 63 lg 1 alusel 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 07.11.2013.a. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld-

Välja mõista I.U menetluskulud riigituludesse: - sundraha 100,00 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud

- kaitsjatasu 96 eurot,

- aine ekspertiisi maksumus 250,58 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades I.U eurot ja lõpetades , alates detsembrist 2013 tasuma igakuiselt 37,21 menetluskulude tasumise hiljemalt 30.novembril 2014.

Menetluskulud tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr tähtaegselt

10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-10019 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid Erinevad anumad 168,7 liitri alkoholilõhnalise vedelikuga (tollitõkendid - ET0042474, ET0042475, ET0042479, ET0042181, ET0042418, ET0042484, ET0042420, ET0042481, ET0042482, ET0042483), millised on hoiul Ida MTK-s aadressil Narva Vestvalli 7, konfiskeerida KarS § 374 lg 3, § 375 lg 3 ja § 83 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp