1-13-10049/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2013.a. kell 11.00, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 10049 (13260104153)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi

B.N süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav B.N

, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: pensionär; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x.

Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - . Tartu Maakohtu poolt KarS §424 järgi vangistus 4 18.12.2007a

kuud tingimisi katseajaga 3 aastat , mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud.

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja Valli Kallaste (määratud korras) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada B.N KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS §-de 74 lg 1 alusel jätta B.N-ile karistusena mõistetud 6 kuuline vangistus tingimisi täitmisele kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.N

18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

2 (3)

- elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta B.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

4. Selgitada B.N-ile , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. Välja mõista B.N-ilt riigituludesse 240,00 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 60.00 (kuuskümmend) eurot, kokku 300.00 eurot.

Menetluskulud tasuda

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-

10049, , menetluskulud“. B.N

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

B.N süüdistatakse selles, et tema 02.novembril 2013a. kella 13.51 ajal juhtis

Võru linnas Kose teel mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles

alkoholijoobes so alkoholisisaldus B.N väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,83 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta.

3 (3)

Antud teoga rikkus B.N Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootor-sõiduki B.N juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest B.N-ile karistuseks kuus kuud vangistust, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata tingimisi täitmisele, kui B.N 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena B.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai B.N

aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas B.N

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. B.N nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. B.N nõustus menetluskulude tasumisega, palus võimaldada menetluskulud tasuda 10

kuu jooksul. Süüdistatav selgitas, ta on 40 % töövõimetu, ülalpidamisel on 1 alaealine laps, pensioni suurus on 128 eurot.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse

tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on

kuritegu ja kokkulepitud karistus on KarS § 424 ette nähtud. Kaitsja toetas esitatud taotlust

võimaldada menetluskulude tasumist 10 kuu jooksul. Prokurör taotlusele menetluskulude osas vastuväiteid ei esitanud.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava B.N käitumine KarS § 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas

kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus B.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu ja

kulud 60.00 eurot, kokku 300.00 eurot. Süüdistatava kaitsja taotlus menetluskulude tasumiseks

osadena 10 kuu jooksul kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates

arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib B.N-ile ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg

3 alusel määrab kohus, et B.N tuleb menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik